刚刚提出了一个建议：把还没有讨论的问题转到下次代表大会讨论。
下次代表大会将于明年在巴黎举行；—致通过。
总委员会移到伦敦，或者更确切些说，留在伦敦。明天举行宴会。致友好的问候。
弗·列斯纳
（原件存于马克思恩格斯列宁研究院档案馆）
保·拉法格致卡·马克思
（1869年9月中）
[1869年9月中于伦敦]
亲爱的马克思先生！
委员会于星期二[1869年9月14日]举行了会议；所有的代表都出席了，并向我们作了关于自己行动的报告[238]。荣克第一个发言。无需赘言，他像平常一样，兴奋得不能自已，只讲他自己所遇到的人和事。总的印象是：所有代表对于他们受到的接待、对代表大会工作的进程和他们在瑞士、法国、英国的观感，都非常满意。可怜虫杜邦对于没有到巴塞尔去感到非常遗憾。但是最有趣的是，美国代表卡梅伦出席了这次会议。他出生于苏格兰，个子不高，面部表情坚毅，甚至有些呆板；但是在他的平静外貌后面隐藏着一团烈火，只要他开始讲话，火马上就燃烧起来。他很健谈，是个很好的演说家。他的理论水平不髙，只看到他直接碰到的事情。因此，他在代表大会上似乎投票赞成小所有制，虽然口头上他好像是同意吞掉—切；但是财产卡住了他的喉咙，因为他的父亲是一个州的地主，而他想在某个时候在他父亲的一块土地上种大白菜呢。但这暂时还不重要，他很积极，而在目前没有把自己的利益同工人阶级的利益分开，他现在是工人阶级的领袖之一。
他被选为会议主席，这使他的自尊心得到了满足。在荣克的长篇报告和其余的报告人发言之后，大家请卡梅伦发言。他向我们朗读了西尔维斯的信，但把它压缩了，并稍微有些渲染；他的简短发言中有一处很好。他说：“现在有两类掠夺者和被掠夺者”。他发言结束时提出了他曾在代表大会提出过的那个建议，即建立移民局；他认为这个局的职责是：每当它得到雇主邀请欧洲人的消息时，它就通知我们，让我们阻止他们离开，每当需要（这是经常发生的）熟练劳动时，它将告诉我们，我们就把移民送到指定地点。总之，卡梅伦想让我们调节移民，使其不致损害美国工人。有一件事我忘了告诉你，也许你已经知道，但这件事很典型，值得重复一下，美国的大工业家把他们工厂周围的土地据为己有，在这些土地上为工人建筑住宅，禁止别的工业或商业企业在附近营业，好让他们自己为工人提供必需品——肉、衣服、糖等等。他们还不满足于用这种方法把工人掌捏在自己手中，他们还发行了一种在他们商店里专门使用的特殊货币，并用这种货币给工人发工资。如果这些不幸的人想把这种货币换成金子或银行券，它们就不得不贬值百分之四十。在最近一次代表大会上上揭露了这一事实，他们将为消灭这种骗人的制度而斗争。在结束对这次会议的介绍之前，我想给你谈谈哈里斯的一段插曲。当时选出了一个委员会来作关于移民问題的报告。荣克总想讨好所有的人，他建议由哈里斯来作。哈里斯刚一听到自己的名字，就一跃而起，讲了一大套，他一开始就讲：“我应当告诉我们的朋友卡梅伦，我不是工联主义者，”从大厅的四面八方响起了不满的叫声。卡梅伦不知如何是好；愤怒的黑尔斯说：“我们和您的意见毫不相干”，但是哈里斯还是继续发言。当他讲完了时，卡梅伦讲话并回答他：“我知道，工联只是一种手段，而不是目的，虽然如此，我应当说，没有一个聪明人、没有一个行动的人不是工联主义者”。哈里斯想反驳他，幸而他遭到反对，没有讲成。
卡梅伦惋惜未能见到您。他今天离开。我想送他一张您的照片，但我家里一张也没有。昨天，我和荣克，埃卡留斯和列斯纳同卡梅伦在阿普尔加思那里渡过了一个晚上。代表大会给阿普尔加思留下了深刻的印象，我预料他将是委员会的一个非常积极的成员。是他把您的报告送给设菲尔德报纸几乎全文发表的，他还为这家报纸写了关于代表大会的报道。阿普尔加思甚至比原来设想的要激进一些。《泰晤士报》曾在社论中断言：英国代表投票反对没收土地。阿普尔加思在委员会里驳斥了《泰晤士报》的这种错误说法，并补充说，如果他知道农民的困苦生活而持另一种意见，他会感到“自己是可耻的”。阿普尔加思又提出了移民问题；他认为，只有这才是迫使英国人支持我们的真正手段。甚至预见到利用这个移民局来赚钱的可能性。我们可以把它变成通讯局，并规定较低的薪俸，我们就能做到使多人向我们提出申请。其次，卡梅伦答应给我们提供必要的情报，并说我们可以同土地转卖者签订合同，如果我们把移民送到他们那里去，他们会给我们一定的提成。无论如何，我们应立即按卡梅伦的意见来开始工作，即阻止欧洲人应雇主的要求到美国去。根据阿普尔加思的建议，我们决定，在关于代表大会的报道的小册子中应当宣布建立我们的移民局，工联在自己每月报告中一定要提到这点；这会帮助传播我们的影响和关于我们的消息。他向我们建议，如果可能的话，每月或每三个月印一份报道，并把它散发给所有的协会。
燕妮在她写的一封信中说，您将很难摆脱库格曼的盛情接待。我觉得，您有一个很好的籍口，因为，您非常有必要在日内回到伦敦。
施纳普斯病很重；我们的行期未定。向燕妮致友好的问候。握手。
保·拉法格
（原件存于马克思恩格斯列宁研究院档案馆）
卡·马克思致劳·拉法格
（1869年9月25日）
1869年9月25日于汉诺威
……我很高兴，巴塞尔代表大会闭幕了，而且会开得还比较好。
每当党带着“自己的全部溃疡”出现在公众面前的时候，我总是感到不安。在登场人物当中谁也没有站在原则高度上，但同上等阶级的愚昧无知比较，工人阶级的过失是微不足道的。在我们沿途经过的德国城镇中，没有一个城镇的地方报纸不对“这个可怕的代表大会”的活动充满了恐惧。……
（《马克思恩格斯全集》中文第1版第32卷第620—621页）
卡·马克思致弗·恩格斯
（1869年10月30日）
1869年10月30日于伦敦
亲爱的弗雷德：
附上的邦霍尔斯特的信和戈克的作品[239]，阅后请退还给我。
……要想完全了解戈克和邦霍尔斯特的信，你就必须知道，瑞士、奥地利和德国的一些地方的庸人（或更正确些说，是他们的代表），由于巴塞尔代表大会关于土地所有制的决议而在大喊大叫。
威廉一伙人在回答士瓦本的迈尔及其在人民党[240]中的其他不怀好意的拥护者的叫嚣时所表现出来的愚蠢和软弱[241]（已被较为聪明的施韦泽所利用）真是令人毛骨悚然。直到现在，这些蠢驴中还没有一个想到要去问问那些自由派的叫嚣者：难道在德国除了小农所有制以外就不存在构成过时的封建经济的基础的大土地所有制吗？哪怕只是为了消灭当前的国家经济，难道不应当在革命中摧毁这种大土地所有制吗？难道能够用1789年的过时的方式[242]来实现这一点吗？不能！这些蠢驴相信士瓦本的迈尔，认为土地问题只是对英国才有直接的实际的利害关系！
应当把土地和劳动同盟的成立看作是巴塞尔代表大会的结果之一（同时，这也是直接由总委员会建立的）[243]，这将使工人政党完全脱离资产阶级，而出发点是土地国有化。……
（《马克思恩格斯全集》中文第1版第32卷第360页）
弗·恩格斯致卡·马克思
（1869年11月1日）
1869年11月1日于曼彻斯特
亲爱的摩尔：
关于土地所有制的决议创造了真正的奇迹。自拉萨尔开始他的鼓动以来，它第一次迫使德国的那些家伙们思考问题，而在此以前这一直被认为是完全多余的。从邦霍尔斯特的信里可以清楚地看到这一点。我感到这封信还不坏，尽管它逢迎谄媚和知识浅薄，但是其中却有某种健康的民间幽默，而且在抵押借款问题上讲得正中要害。[244]不过，人们忘记了，除了大土地所有制这个主要问题外，还存在着各种类型的农民：（1）佃农，对于他们来说，土地属于国家还是属于大地主都是一样的；（2）土地所有者：第一是大农，应当唤起短工和长工反对他们的反动本质，第二是中农，他们也会是反动的，他们的人数不很多。第三是负债的小农，他们由于抵押借款可能被吸引。此外，可以说，无产阶级在目前对于提出小土地所有制的问题不感兴趣。……
（《马克思恩格斯全集》中文第1版第32卷第362页）
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源