但诸位别急，后面排队的还有好几位。
下面上场的这位兄台也不是凡人，他有一个最大的特点——死心眼儿。
他就是王在晋。
你要光看王在晋的名字还以为他是山西老西儿。老王其实是苏州人，长的细皮嫩肉、白白净净的，一副书生模样。
阎崇年先生对老王有个“四无”评价：“无远略、无胆识、无兵略、无智慧”，比三无产品还多一无。
其实关于王在晋这个人，到今天仍然是有争议的，有人说他是纸上谈兵，有人说他是深谋远虑，但不管是骂他的还是夸他的，都是基于一个故事。
故事有一个，版本有俩。
第一版本：
老王到了山海关，非常的敬业。自己在家里捣鼓了好几天，捣鼓出一个新计划。这个计划就是在山海关外修座新城作为山海关的屏障。
这个计划上报给皇上，可皇上由于文化有限看不太懂，找来老师孙承宗咨询。老孙看完之后也有点拿不定主意，就表示要亲自去现场看看情况再做决定。
孙承宗到了山海关，考察了一番之后和王在晋谈了一次话。
孙承宗（以下简称孙）：“你的新城建成之后，是不是要把旧城的四万人马拉过来守城？”
王在晋（以下简称王）：“不是，是另外招四万人。”
孙：“那就是说方圆八里地就有八万人驻守。是吗？”
王：“没错。”
孙怒了：“屁大点地方你就弄八万人！你把新城修在旧城前面，那旧城前面的陷马坑、地雷，你打算让自己人趟吗？”
王：……。。。。
孙：“新城到旧城这么近，如果新城守的住，要旧城干吗？”
王：……。。。。
孙：“如果新城守不住，四万败军撤到旧城城下，你是开门让他们进来呢？还是看着他们死绝？”
王：“当然不能开门，我打算让他们从三道关进来，并且我在山上修了三座军寨，收容败退的士兵。”
孙：“还没开打你就想着收容败兵，这不是教他们溃败吗。”
王：……。。。
孙：“现在不想着恢复辽东，只想躲在关内图一时安逸。京城还有安宁吗！？”
王在晋面红耳赤，哑口无言。
老孙秉着惩前毖后，治病救人的宗旨和王在晋辩论了七昼夜。老王充分发挥死心眼儿的特点，任你说的扁桃体肿大，我就是不同意改变计划。
孙承宗一怒之下奏了王在晋一本，老王被免职，老孙代替他出任辽东经略，正义战胜邪恶，大团圆结局。
此版本流传最广，凡是要骂王在晋的，必然引用。
第二版本
老王到了山海关，非常的敬业。自己在家里捣鼓了好几天，捣鼓出一个新计划。
……。。
孙：“你的新城建成之后，是打算让旧城的人马来守新城吗？”
王：“是的，旧城一共六万人，分兵一部分来守新城。”
孙：“方圆八里两座城池，而旧城的陷马坑、地雷就在旧城前面三里，如果新城的士兵溃败，一不小心不是要趟了我们自己的机关？而且，新城的士兵败下来，你是开关让他们进来呢，还是看他们死绝？”
王：“我已经在山上修了三座山寨，如果新城的士兵撤退，可以凭寨而守，并且从三道关也可撤进城中。”
孙：“那为什么不直接守旧城，何必要建新城呢？”
王苦笑：“实话给你说了吧！现在我手下的士兵贪生怕死，打仗不卖力，逃跑最擅长。一旦溃散，就是组织督战队都挡不住。更严重的是如果兵败，恐怕连督战队都跟着一起跑了。旧城前的地雷、绊马坑，即是防敌人也是防逃兵，比督战队好使多了。包括山上那几座寨子，都是忽悠人的，我修两座城的目的主要是为了稳定军心，其实新城就是绝地，我就是要让士兵置之死地而后生！”
孙承宗面红耳赤，哑口无言。
老孙秉着死不认账，强词夺理的宗旨和王在晋辩论七昼夜。老王充分发挥坚持真理的特点，任你说的扁桃体又一次肿大，我就是不同意改变计划。
孙承宗一怒之下奏了王在晋一本。老王被免职，老孙代替他出任辽东经略，邪恶战胜正义，大悲剧结局。
此版本乾隆朝之前流传最广，凡是要骂袁崇焕的，必然引用。
这说着孙承宗和王在晋，怎么又扯出袁崇焕了？原因有点复杂，后面再说。
咱们先说说，到底哪个版本更接近事实？
当然，毕竟老孙和老王谈话的时候我不在现场，你要我一口就给你个确切答案那不现实。
但是，不在现场不代表我们不能分析。
我们先说两个版本出现的时间。
第一个版本是出自《明史 孙承宗传》。大家注意，《明史》是清朝人编的，从顺治二年设明史馆开始，到乾隆四年才全部完成，历时九十四年。
第二个版本出自《三朝辽事实录》。这本书的作者就是当事人之一王在晋。并且这本书出版的时候孙承宗还活着，这段谈话的内容就是截取自老孙给皇上上的奏章。《明史》的编订也参考了这本书。特别值得一提的是，乾隆年间编著《四库全书》时，《三朝辽事实录》被定为禁书。
然后我们再看人物。
大家都知道，清朝史官笔下有个最爱的人物，那就是袁崇焕。老袁在明史里被捧成宇宙无敌超级大英雄。孙承宗恰好是袁崇焕的恩师。
学生都是超人了，老师怎么也得混个钢铁侠啥的干干，所以老孙沾了光，也成了挽狂澜于即到的中流砥柱。王在晋和老孙不对付，那就对不起了，清朝史官一顿狂踩。踩了几百年，终于踩成了个废物。
通过以上的分析，我相信各位都应该有了自己的判断。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源