一说加害春琴者，恐为住在北部新地一带某少女的父亲。此少女将来学成后将以艺伎为业，故忍受严苛教授，拜于春琴门下。某日，春琴以琴拔击其头部，少女哭泣而去，逃回家中，发际边缘留下伤痕。故相较少女本人，其父更加动怒，多有责难，恐因其为生父而非养父。其父言道：“即便是严加修炼，对小女也要有一定限度。今后她还要以相貌作为招牌，现在留此瑕疵，以后如何是好？”言辞如此激烈，反倒激怒春琴：“妾本以教授严苛闻名，你又为何将子女寄于妾处？”对方亦不甘示弱，回复道：“适加惩治并无大碍，但目盲之人与他人不同，击打并无定处，或有终生残疾的可能。双目失明的人更宜自爱。”望其态，更有诉诸武力之势。佐助赶忙从中调和，好言相劝，使其离去。

    春琴面色铁青，周身颤抖，沉默不语，到底未尝道歉。据闻，这位父亲即因春琴伤害其女而报复春琴。然而，所谓发际残痕，不过是额头正中或耳后某处，残留了微小的疤痕。倘若因此便心怀怨恨，伺机报复，欲图毁损春琴相貌，即便是护犊心切，也过于执拗。春琴本为盲人，即便美貌毁损，对其亦无过多影响。若仅以春琴为目标，则复仇的方法不限于此。可见，复仇之人不仅欲伤害春琴，而且要令佐助悲叹，但结果是春琴受害最甚。

    若以此思之，则相较于少女父亲，利太郎更加可疑。虽不知利太郎对他人妻子的恋慕已达何种程度，但其年少时，相较于少女，年长女性的爱更夺其魂魄。大概过于放荡，对人生处处失望，最终对春琴恋慕不已。初则一时好奇，继则行止无礼。被严词拒绝之后，眉心又遭击伤，自是心怀怨恨，意图报复。只是春琴树敌过多，利太郎之外的人对她心怀怨恨也极有可能，故未可一意断定加害者为利太郎。且此风波未必起于情爱之怨，或可源于金钱之争。上述贫家弟子受严苛教授者，也并非仅仅数人。

    据闻，尚有一二弟子，虽不若利太郎般厚颜无耻，却暗暗妒忌佐助。佐助任“牵手引道”之役，甚为奇妙，时日渐久，再无从隐瞒，“内中隐情”为门下弟子所周知。故恋慕春琴者暗中嫉妒佐助，尤为反感佐助在人前殷勤侍候的样子。若有夫妻之名，甚或情侣之实，皆无可厚非，但佐助无非是一个“牵手引道”的仆役，兼及按摩、洗澡等，一切琐事，佐助尽力承担，绝无二心。解内情者见状恐深感不适，更有不肖之人讥讽道：“牵手引道之役虽苦，我亦可为之，故对佐助其人毫无感佩之情。”故此辈对佐助怀恨在心，说道：“若春琴美貌一朝衰灭，佐助将是何嘴脸？是否仍会如此尽心竭力，全心侍候？诚欲观之。”此言未必不会付诸实施。

    要之，众说纷纭，莫衷一是。此中有一说甚为有利，令人感到意外，其言曰：“加害者恐非春琴门徒，或为生意对手某检校、某女师傅。”此说并无切实证据，但恐为洞彻之见。春琴平素倨傲，以技艺论，自诩天下第一，世间亦有以此为事实的倾向。此举令同行对手大为沮丧，视春琴如仇敌。所谓检校，乃是旧日京都授予盲人男子的高尚“爵位”，其可享华衣、华车之利，以异于世间寻常艺人。有流言道：“此等人物的技艺远不及春琴。”正因身为盲人，心中怨恨远超常人，为埋葬春琴的技艺及名望，自是阴孕卑劣之术。出于嫉妒，使对手饮用水银之事常有耳闻。春琴对声乐及乐器均有所长，故歹人便欲攻其虚荣心，毁其娇美相貌，使其无法再度公开亮相。倘若加害者并非检校，而是某女师傅，那必是深妒春琴美貌，必毁之而后快。

    如此种种导祸之因，陷春琴于群魔环伺之境，不知不觉中，更在周身遍植祸根。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com