《晨报副刊》上有人称该报的前“广告图案”即所谓琵亚词侣（Beardsley）的画为“挥手女郎图”，我的两个朋友见了都不以为然。一个是喜谈法理的，他引了旧《京副》上丙丁先生的译诗，证明这是喀都路死（Catullus）的悼弟诗的插画，而挥手者即是诗人自己，查该罗马诗人据可靠消息确系男子，则图中所画也非女郎可知。又一个朋友是专讲事实的，他说这挥手的是男子，因为明明画着男子的胸部。若在中国或者说不定，但在古罗马未闻有束胸的习惯，所以当然不能有这种画法。总合两人的意见，以为应订正画名为“挥手郎图”，但是正如两个桃子害死三个“读书人”，这种事情是不必计较的，也未可知。“孤桐先生”说过的，那里还会错么？
* 刊一九二六年五月二十四日《语丝》第八十期，为“我们的闲话（十）”，署名大闲。
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源