一、说这本书

    现在，书已经出滥了，“日子”、“月子”，讲话、通知，什么都结集，而且往往是精装的、大部头的多卷本，内容如何，看的人恐怕不多。只能令人大发感慨，说句时髦话，叫作“形式大于内容”。林声同志这本书，不细看，很容易忽视它的价值，以为就是自己或别人出书，随便写几句话呗！这可错了。里面有心血，有汗水，有投入，有付出，有生命体验，有心灵感悟。其实，自古以来，序跋就不容小看，王勃的《滕王阁序》、王羲之的《兰亭集序》、李白的《春夜宴桃李园序》，都是序言，千载以下，人们全都赞不绝口；而所序的诗集、文集却早已淹没无闻了。

    这部《散穗夕拾》，集中了林声同志三十年来写作的序跋，它的特点，彭定安先生在本书序言中做了很好的概括。说是“散穗”，原是作者的谦词；实际上，内容十分丰富，不是“散穗”，而是一座大粮仓。它像一面镜子，映照出作者三十余年事业、追求、思想、精神的行踪、履迹。不仅有他在省市从事的、分管的科技、教育、文化、新闻出版、城建、交通、旅游、共青团等各个方面的工作，还涵盖了他在业余时间的诗文、书画、工艺美术、文史研究方面的创作生涯，而这一切，都是伴随着辽宁三十余年改革、发展、建设的进程展开的。他既是直接参与者，又是组织领导者。这些方面的业绩，大家是有目共睹的，在这些方面，林声同志可以说，为阜新、为辽宁立下了汗马功劳。1980年代初期、中期，我在市里工作，所分管的大体与副省长林声同志对口，1980年代后期和整个1990年代，我们又在党政领导机关并肩作战，志同道合，同心相应，配合默契，有许多全省以至在辽宁召开的全国现场会、经验交流会，我大都在场。这在本书中从不同角度都有所展现。现在，展卷浏览，仿佛重温旧梦，当年情景如在眼前，倍加感到亲切。

    概括起来说，本书引发我思考三个问题：一、我们应如何总结过去？二、当今如何结合实际加以借鉴？三、我们应该给后人留下什么？

    二、说文化

    书像人一样，有灵魂，有根脉，有蕴涵。这本书的蕴涵、根脉、灵魂是什么？是文化。

    同样，书的作者的灵魂、根脉、蕴涵，也体现在里面，是什么？还是文化。书如其人，通体都是文化。定安先生序言中，对这一点阐发得相当充分：“林声同志的序跋文，并非一般文字，更不是应景文章，而是有着深厚文化蕴涵的作品”，“显示了作者的真性情”；作者与诗文书画结缘，这成了“他的生存方式与生活精髓。用海德格尔的话说，这就是他的‘存在’与‘此在’”。

    林声同志作为一位省级文教事业的组织领导者、倡导者，作为一名文化学者，竭尽大半生的精力于文化事业，朝于斯，夕于斯，奔走呼号，不遗余力，直到现在也没有停歇。这种不停地推石头上山的充满悲剧性的“西西弗精神”诚然可嘉；只是，石头太重了，山又太高了，最终恐怕也推不到山顶上去。不是我悲观，这是现实的无奈。

    振兴文化，是一个艰巨的跨代工程，绝非少数人、短时间的努力所能奏效的。现在，中央空前地重视文化大发展、大繁荣，但是，赶上这个物质重于精神、工具理性盛行的后现代，人们并没有真正把心思放在这方面，只是热衷于追逐工业总产值，建厂房、上项目，至多也是“文化搭台，经济唱戏”，并不相信文化教育本身能够兴国，也不相信放弃文化教育会有致命的危害。因为厂房、项目的效益立马可见，而文化教育——实际关乎国民素质，却一时半刻也出不了政绩，只能是“前任种树，后任乘凉”；而且，就许多领导来说，他们也见不及此，就是说，他们脑子里存在着现得利的实用主义观念，缺乏长远打算，缺乏预见性、责任感，认识不到国民素质、人文工程会对国家前途、民族命运产生根本性的影响。

    有人说，我们辽宁文化底子薄，没法与南方、与东南沿海比，缺乏文化大发展的有利条件。诚然，在观念方面，我们辽宁是差一大截儿，人文精神、文化底蕴较人家薄弱。但是，条件并非没有，关键是没有很好地开发利用。比如，林声同志多次呼吁发展工艺美术事业，我们的物质基础，应该说是得天独厚的，但又开发得怎样？我们的地域文化，有谁真正重视，认真研究？老祖宗给我们留下的文化遗产，我们发掘得如何？文化开发一个重要方面，是历史研究，那么，深受日本侵略者十四年奴役的我们，对于日本问题研究，成果如何？

    三、说人才

    我蓦然忆起一件往事。1984年5月，我在营口市工作，当时由市长白立忱同志和我一道，率领学习考察团到江苏苏州去参观、访问。在前往宾馆途中，接待处长听我说是第一次来，便热情地介绍了市情。他说，苏州是人才荟萃的地方。古代，可以说是“状元、进士之乡”，中国历史上总共出了五百九十一名状元，苏州占了五十个；十万零六千八百名进士中，苏州有一千五百多人；现当代，又可称为“院士之乡”，中国科学院（那时还没有成立中国工程院）的院士中，苏州籍的有几十位，像贝聿铭、王淦昌、吴健雄、张光斗、王大珩、钱伟长、李政道等等，都是苏州人氏。我的天哪！听了实在令人震惊，令人心折，令人兴奋。当时，我心里想，怪不得这里经济社会发展得那么快，应该说找到根子了。

    一个地方，一个时代，一个社会，究竟什么是最可宝贵的？素有“地上天堂”美誉的苏州，要论经济发展，社会进步，旅游资源，风景名胜，样样都足以丰富人们的谈资。可是，在当地领导成员、机关干部心目中，最足以夸耀于世的，却是人才。当时我就联想到：如果做个“换位思考”，由我们出面接待苏州的客人，那该是怎样情境呢？一定会主要着眼于物产，什么水产、水果、水稻的“三水之乡”啊，什么纸张、火柴、乐器、织品，还有收音机、电冰箱啊；扩展到全省，无非是煤都、钢都啊，盘锦大米、辽南苹果、绥中白梨、黄海刺参啊，说来说去，离不开产品、资源。大概没有谁会想到我们这里出过什么人才。

    我不是说，这些物产不值得宝贵，不值得向外介绍，只是想说，我们首先应该着眼于人才。当然有人会说，我们所在的地方，本身就是人才匮乏，你不应该“哪壶不开提哪壶”。人才是否真的匮乏，这要加以分析。同地处江南的苏州相比，我们当然应该承认这一点。但是，古人有言：“十室之邑，必有忠信”、“十步之内，必有芳草”。出色的人物可说到处都有。何况，“尺有所短，寸有所长”，人才总是相对而言，没有这一类，还有那一类，无非是等级有差。要害在于我们是见物不见人，换句话说，是观念上的差异。这是问题的症结所在，也是我们追赶不上苏州的关键所在。

    回过头来，说我们自己。林声同志在这方面，是我们的榜样。人才在他心目中，占据主导的位置。这是大家都深有感受的。许多老同志也是这样，比如已故的郭峰同志，他就特别重视人才，而且善于发现人才。之所以如此，是因为郭峰同志、林声同志都是真正的人才。唯英才才能重视英才，所谓“惺惺惜惺惺”、“慧眼识英雄”。大家都承认，林声同志的才能是多方面的，属于球形、复合型人才。作为卓有建树的党的高级干部，既会管理，又擅操作；既能实干，又有思想，有远见；既熟悉自然科学，又懂得人文科学；举凡诗文、书画，工艺美术，样样精通。可惜过去我们宣扬得太少；现在，“廉颇老矣”，但仍能发挥指导作用。老马有识途之功，对于如何发展全省的科教、文化事业，他有许多统照全局、又很切合实际的想法。希望现任领导，特别是掌握全盘工作和从事文教工作的负责同志，能够认真听听他的建议、意见。

    （2012年）

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com