汝信[63]
一 当今世界正在发生深刻复杂的变化，处于大发展、大变革、大调整的时期，直接影响到新的世界政治经济格局的形成
2008年由美国次贷危机引发的金融危机沉重地打击了以美国为首的西方发达资本主义国家，削弱了国际垄断资本主宰世界经济发展的能力，社会主义中国和新兴市场国家以及发展中国家的整体实力增强，国际力量对比进一步发生变化，朝着世界多极化的方向发展。根据国际货币基金组织的统计数据，新兴和发展中经济体的总体经济实力已占世界经济总量的半壁江山，2010年对世界经济增长的贡献达60%左右，成为拉动全球经济增长的主要力量。美国虽然仍是最强的资本主义堡垒和“唯一超级大国”，但其霸主地位明显衰落，它在世界经济中所占比重不断下降，2008年已降至23%，呈现走下坡路的趋势。目前西方许多人都在谈论和预测什么时候社会主义中国将取代美国成为世界最大经济体，这从一个侧面说明他们已经对美国引领世界发展的能力和资本主义制度的优越性产生怀疑，失去了对资本主义制度的自信。
如果我们回顾前一二十年的情况，当时由于苏东剧变而发生的世界局势突如其来的变化，西方资产阶级代表人物欣喜若狂，趾高气扬。福山抛出的“历史终结论”是具有典型性的，他宣称，历史已告终结，资本主义已最终战胜共产主义，走西方资本主义道路已成为人类历史发展的“必由之路”。历史已无情地驳斥了这种谬论，现在连他本人也不得不对此作出修改。此外，有些西方学者（其中也有左翼学者）鉴于全球化语境下西方垄断资本势力的扩张和加强，提出关于全球化时代世界新秩序的理论、即“新帝国论”。他们认为，世界历史经历了一次“后现代转型”，帝国主义统治业已衰落，民族国家行将消亡，新的世界政治经济秩序已经形成，其重要标志就是新型“帝国”（Empire）的出现，实质上是资本帝国对世界的全面统治。历史的发展也证明这种理论是站不住脚的，帝国主义并未退出历史舞台，资本帝国的全球统治也只是某些人的幻想，远非人们不得不接受和认同的现实。无论是美国主导的“美利坚帝国”或是以欧盟为蓝图的“欧洲帝国”都是无法实现的反动的乌托邦。铁的事实是，当今世界上存在着两种不同的基本社会制度，即资本主义和社会主义，在世界人民面前摆着两种发展道路供选择，走资本主义道路还是非资本主义道路。这两种制度、两条道路的斗争是当今世界的主要矛盾之一，它们之间的较量和博弈将决定世界未来的前途。
二 震撼整个资本主义世界的金融危机自2008年爆发以来至今尚未结束，经济发展的前景中充满着不确定性和风险
这次金融危机延续的时间长，影响范围广，几乎遍及主要发达资本主义国家，包括美国、欧盟（除德国外）和日本，其严重的影响和后果，可以说已成为危及资本主义制度的经济社会危机。以前面提到的妄图以金融资本统治世界的新帝国（美国和欧盟）的情况来说，都仍在经济危机的泥沼中苦苦挣扎。美国奥巴马连任总统后首先面对的是财政悬崖（Fiscal Cliff）这个难题，美国政府连续多年靠赤字财政吃饭，每年赤字超10000亿美元，国债累计已高达天文数字，以此来维持美国的世界霸权，显然是难以为继不可持续的。美国虽自称已走出金融危机，但经济复苏乏力，特别是失业率居高不下，一直在8%左右徘徊，造成社会动荡不安，引发“占领华尔街”那样的群众抗议活动。欧盟的形势也许更差，主权债务危机凸显，有些国家深陷其中难以自拔，甚至危及欧元和整个欧盟的存亡。失业问题尤其严重，欧元区失业率已达创记录的11.6%，有的国家甚至超过25%，特别是适龄劳动青年失业率竟高达50%。在那些国家，大规模罢工和群众抗议活动已成常态。现在许多著名经济学家都对资本主义世界今后经济发展抱悲观估计，同时进行反思，探讨造成这场危机的原因。对此，不同立场的人有不同的见解，有的仅停留于政策和管理技术的层面，有的则深入到探究其制度根源。现在大家把新自由主义作为造成金融危机的罪魁祸首而加以批判，这是完全正确和必要的。我以为对新自由主义的批判需深刻揭露它和现代垄断资本主义的内在必然联系，在经济全球化加速进行的条件下，新自由主义成为主流并非偶然因它最有利于国际垄断资本的全球扩张，利用优势力量到世界各地剥削剩余价值，攫取最大利润。因此，新自由主义代表着现代垄断资本主义的本质要求，新自由主义的破产也就是当代资本主义危机的表现之一。这样看来，此次金融危机很可能成为垄断资本主义的统治开始走向衰落的转折点。在世界历史上，资本主义制度曾起过巨大进步作用，目前也仍掌握着发达的生产力和先进的科技，可是它已丧失了推动社会发展前进的原动力，而日益沦为阻挠社会进步的障碍。从长远看，它必将让位于更高级的社会主义制度，这是社会历史发展的必然规律。当然，我们不应低估资本主义为了克服危机进行自身调整从而得到一定程度的复苏和发展的可能，而且在经济、政治、文化、军事等方面在全球占优势，不过我还是坚持认为，现代资本主义已走上盛极而衰的道路，它的黄金时代已经过去了。
三 金融帝国的衰落已显端倪，但这并不是意味着它会很快瓦解，现代资本主义被更先进的社会主义制度所代替更非一朝一夕之功
从世界历史上看，一种新的社会制度取代业已过时的旧制度往往要经过一个漫长的过程，其中有曲折、反复甚至倒退，经历痛苦、挫折才能成功。古代奴隶制退出历史舞台和罗马帝国的衰亡，近代新兴资产阶级推翻封建制的斗争，前后都经历了好几个世纪，而作为一种新的社会制度的社会主义的出现还不足百年，这说明在世界范围内社会主义取代资本主义尚需进行长期、艰苦和复杂的斗争。
一国人民选择走社会主义道路，并不取决于个人的主观愿望，也不是由单纯的经济因素决定的自然发生的过程，而是国际与国内、客观与主观、阶级力量对比、社会矛盾性质以及经济、政治、社会、文化等各种因素错综复杂地相互作用的结果。马克思主义者不是算命先生，在展望21世纪世界社会主义发展的前景时不可能去具体预测社会主义将有怎样的发展，而只是从当代世界的现实出发，客观地分析社会发展趋势，提出一个在现实条件下可能实现的目标作为全力争取完成的任务罢了。纵观当代世界形势，垄断资本主义正陷于深刻的危机，呈衰落趋势，证明资本主义并非天然合理将永世长存的好制度，另一方面，中国特色社会主义取得的举世瞩目的伟大成就，向全世界充分展示了新兴的社会主义制度对资本主义制度的优越性。从世界形势来说，这将为社会主义运动的进展提供新机遇，开辟新视野。
在展望世界社会主义的未来时，我建议要重温列宁的一系列有关的重大战略思想和理论观点，世界虽然已经发生了巨变，但列宁的这些思想观点在今天仍有发人深思的指导意义。
列宁认为：一、由于资本主义经济政治发展不平衡的规律，社会主义变革将首先在帝国主义体系的薄弱环节取得成功，这薄弱环节并非作为体系核心的资产阶级统治强大的发达资本主义国家，而是处于体系边缘的资本统治较弱而又阶级矛盾尖锐的经济文化相对落后的国家。因此，社会主义的新进展最可能发生在广大发展中国家。
二、一切民族都将走向社会主义，但走法却不会完全一样，究竟具体怎样走，要由千百万群众在实践中用实际经验来表明。因此，走社会主义道路必须与各国实际结合，无统一模式。
三、世界范围内资本主义与社会主义斗争的结局归根到底取决于构成世界人口的绝大多数，有赖于他们争取自身解放的斗争。因此，列宁认为社会主义的最终胜利是完全绝对有保证的。
历史将证明列宁的正确，我对此深信不疑。
意识形态与当代资本主义危机
侯惠勤[64]
一 预期中的社会主义高潮为什么没有出现？
对于马克思主义者来说，研究当今资本主义的危机后的最大感慨，莫过于这一危机的社会后果未能准确表达危机的实际状况。就客观状况而言（持续时间、波及面、经济损失、社会恐慌等），现今的资本主义危机并不逊于1929～1933年经济大萧条，但后果却是如此的不同。20世纪30年代的危机使资本主义处在风雨飘摇、摇摇欲坠的境地，而人心向苏联、思社会主义则成为不可抗拒的潮流。“资本主义一定灭亡，社会主义一定成功”已成为当时的主流共识，以至于资本主义的卫道士们要发起“保卫资本主义”的万人签名运动。正如毛泽东在纪念“五四”运动20周年时充满信心所宣告的：“苏联是建设了社会主义的国家，将来全世界统统要跟它走，那是没有疑义的。中国将来一定要发展到社会主义去，这样一个定律谁都不能推翻。”[65]今天则不然，尽管危机中的当代资本主义出现了种种乱像，但资本主义的根基尚未动摇、信心尚未丧失、崩溃的迹象尚未显现。人们的不满乃至愤怒，只能止步于自发的反抗，在昙花一现后接踵而来的就是长时间的无奈和沉默。这种强烈的反差只能归结到历史主观条件的差别，归结到当代意识形态的力量对比。
近代以来，一方面，意识形态的作用日益加强，真正起到了革命的先导、政权合法性基础和国家软实力核心的重大作用。从这个意义上说，近代以来的一切革命都是“意识形态革命”、意识形态的终结意味着革命“历史的终结”一类判断可以成立。另一方面，意识形态的作用方式日益生活化，以核心价值观为支撑，越来越依赖文化产业、生活方式、学术话语等，向社会生活全面渗透。西方意识形态在今天的成功之处，就在于利用当代意识形态的生活化趋势，在“非意识形态化”的口号下，成功地颠覆了“革命”意识形态，妖魔化了“共产主义”思想，把资本主义意识形态的核心价值观自由、民主、人权确立为“普世价值”。这样，西方意识形态在今天实际上处于没有思想对手的境地（其鼓吹的所谓“文明的冲突”、“捍卫人类的普世价值”恰恰证明了这一点）。在西方乃至世界，它确实营造了这样一种思想氛围，即不管你是否喜欢资本主义，可你必须得接受它；不管目前和未来还有多少思潮在碰撞、在挑战现实，可最终还是无法逾越自由民主的制度架构；也就是说，你可以批判它，却无法取代它。齐泽克是这样描述的：“正如弗雷德里克·詹明信极具洞察力地论及的那样，再也没有人严肃认真地考虑可能用什么来取代资本主义了，就好像即使在全球性生态灾难的境况下，自由资本主义也仍然是一个注定存在下去的‘实在’。”[66]乐观也罢，悲观也罢，资本主义不可超越，这就是当今西方世界哪怕是左翼思想界也无法摆脱的一种普遍情绪，也是当代资本主义的危机没有出现预期的社会危机的深层原因。可以预料，只要中国特色社会主义没有真正走出来、走下去，社会主义核心价值观没有真正颠覆资本主义核心价值观，资本主义的总体危机、社会主义的全面高涨就将是不可能的。
二 意识形态的文化学转向对我们意味着什么？
从几千年人类文明史的历史长河来看，意识形态有两次重大转型。第一次重大转型发生在近代，其标志是意识形态成为新的国家制度形成、建立的前提，一般习惯于把1776年视作现代“意识形态元年”。第二次重大转型是20世纪六七十年代至“冷战”结束，其标志是意识形态的主要作用方式由政治鼓动转向价值渗透、由诉诸逻辑力量转向倚重感性力量，即文化学转向。
核心价值观、国家软实力的竞争成为当前意识形态冲突的焦点，对我们而言，既是机遇，也是挑战。从机遇上说，以中国特色社会主义为旗帜的当代中国，其迅速而持续地发展壮大从根本上改变了“苏东剧变”后的世界历史格局。尤其是2008年全球金融危机爆发以来，西方意识形态已经从全面展示（甚至是炫耀）其制度优越，退缩到了力图保住“底线”，表明其在意识形态上全面进攻的格局开始松动，从而给社会主义扩大其影响力提供了机遇。事实表明，今天的西方思想界不仅有马克思复活、复兴的迹象，而且对中国特色社会主义的兴趣也在加大。我们应当抓住这一机遇，很好地向世界展示马克思主义中国化的最新理论成果。但是，意识形态的冲突聚焦核心价值观，本身就有对我不利的一面。西方核心价值观由于披着“普世”的外衣，不仅其意识形态性因此不易识别，而且一些重大理论界限也因此不易划清。这就给我们提出了两大挑战：一是如何有效抵制批判西方核心价值观的渗透，使我们在这场更为隐蔽、复杂的意识形态较量中立于不败之地；二是如何培育、怎么提炼我国的核心价值观，以及如何围绕着这一核心价值观，增强我国的文化软实力。
三 对党的十八大关于社会主义核心价值观的思想如何准确把握？
——“倡导富强、民主、文明、和谐，倡导自由、平等、公正、法治，倡导爱国、敬业、诚信、友善，积极培育和践行社会主义核心价值观。”上述倡导的24字就是十八大关于社会主义核心价值观的概括吗？
——应该把十八大关于确立中国特色社会主义信念的八个“必须”概括进社会主义核心价值观：“在新的历史条件下夺取中国特色社会主义新胜利，必须牢牢把握以下基本要求，并使之成为全党全国各族人民的共同信念。必须坚持人民主体地位，必须坚持解放和发展社会生产力，必须坚持推进改革开放，必须坚持维护社会公平正义，必须坚持走共同富裕道路，必须坚持促进社会和谐，必须坚持和平发展，必须坚持党的领导。”
——应该把十八大关于共产党员的精神追求概括进社会主义核心价值观：“坚定理想信念，坚守共产党人精神追求。对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，是共产党人的政治灵魂，是共产党人经受住任何考验的精神支柱。”
危机的根源是资本主义基本矛盾
周新城[67]
一 面对严重的经济危机，全世界议论纷纷：经济危机的根源是什么，怎样才能从根本上克服危机？
对始于2008年的国际金融经济危机的根源是什么的问题有各种各样的回答，其中存在着原则性分歧。核心的问题是，经济危机与资本主义制度的关系：危机是不是资本主义制度的必然产物，能不能在资本主义制度范围内从根本上克服危机。
我们是马克思主义者，应该运用马克思主义基本原理来分析和对待经济危机。按照马克思主义的政治经济学，经济危机是资本主义基本矛盾尖锐化的表现，只要存在资本主义制度，周期性的经济危机就是不可避免的。要消灭危机，就必须消灭资本主义。企图在保存资本主义制度的条件下，靠采取某些具体措施来避免或消灭危机，那是痴心妄想。经济危机这种极不合理的现象表明，资本主义是人类历史上一种暂时的社会制度，它必然要为更先进的制度——社会主义制度所取代。
但是，在讨论由美国次贷危机引发的世界性经济危机时，不仅西方学者，而且我国国内一些学者也有不少人不赞成或不愿意运用马克思主义来分析这个问题。他们把经济危机看作是一种偶然的现象，仿佛只要纠正一些偏差就可以避免，无须触动资本主义制度本身。于是他们开出各种各样的药方来消除危机。例如，有人认为，缺乏信心是造成危机的原因，只要有信心就可以克服危机。他们颠倒了因果关系，好像不是存在决定意识，而是意识决定存在了。有人认为，危机是华尔街的贪婪、腐败的本性引起的决策失误导致的。然而华尔街的决策者不过是资本的人格化，他们的所作所为不过是资本本性的表现。
有人是从资本主义国家的具体政策和运行机制中寻找危机的原因以及克服危机的途径的。他们想尽办法来“完善”资本主义制度，一种办法不行了，就换一种办法。在西方经济学家那里，自由主义与凯恩斯主义、自由放任的市场调节与国家干预两种手段交替使用，大体上在经济繁荣阶段，他们会主张搞自由主义（古典自由主义、新自由主义），听任市场自发调节，而在危机和衰退阶段，他们会主张搞凯恩斯主义，加强国家干预。然而交替使用的这些办法最多只是缓和一下矛盾，而不能从根本上解决问题。
这里有必要谈一下当前的危机与新自由主义的关系。毫无疑问，这次世界经济危机的爆发是同近年来西方国家极力推行新自由主义分不开的，危机充分暴露了新自由主义的危害。但是分析危机问题时，谈到危机的根源，就不能停留在批判新自由主义的种种具体措施上了，必须揭露资本主义基本矛盾及其各种表现，必须指出只有用社会主义取代资本主义，才能从根本上避免危机。如果在这个问题上仅仅批判新自由主义，那是会上西方学者的当的，因为他们正想用批评新自由主义来回避批判资本主义制度本身。
所以，谈到经济危机同新自由主义的关系，应该指出，第一，新自由主义确实是当前危机的一个重要因素，它使得矛盾更加激化了、危机更加深刻了；第二，新自由主义并不是危机的根源，因此抛弃新自由主义，采取另一种政策、措施，并不能解决危机问题。就克服经济危机来说，无论是凯恩斯主义还是新自由主义，都是无济于事的。
二 面对严重的资本主义经济危机，许多人正在思考出路何在
在欧洲，人们的目光转向马克思，《资本论》重新成为畅销书。人们得出结论：“只有马克思才对资本主义有透彻的看法”。德国工人举行反危机游行时，提出的口号是：“危机是资本主义造成的，我们不应为此买单”，“《资本论》是正确的”等。
研究经济危机问题，必须认真读马克思主义经典著作，尤其要认真读马克思的《资本论》和列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》，把握马克思主义分析资本主义的基本原理。
事情总是一分为二的。世界金融危机是一件坏事，它给我国经济带来了严重的冲击，但从另一方面说，它又是一件好事，因为危机使人们的头脑清醒了，进一步认清了当代资本主义的本质。如果说上世纪80年代末、90年代初苏东剧变，世界社会主义运动跌入低潮，一度使得人们怀疑马克思主义还灵不灵，资本主义是不是必然灭亡的话，那么，世界性金融危机、经济危机的爆发，暴露了资本主义内在的矛盾，粉碎了资本主义永远不朽的神话。事实再一次证明了马克思主义的正确性。
三 摆脱经济危机的根本出路在于用社会主义制度替代资本主义制度
建立在生产资料公有制基础上的社会主义制度，使生产关系适应了具有社会性质的生产力发展的需要。
在社会主义制度下，产生经济危机的那种矛盾消除了，也就是说，不再存在产生经济危机的根源了。
说社会主义制度可以摆脱经济危机，这不只是理论上的推理，而且已经为社会主义国家的实践所证实。在苏联社会主义制度存在的70年时间里，我们可以找出它经济工作有这样那样的弊病，但有一条是肯定的：苏联从来没有发生过经济危机。我国建立社会主义制度以来，经济工作也出现过各种失误，但从来没有发生过经济危机，这是有目共睹的。
但是也应该看到，我国也存在产生危机的潜在的因素，不能盲目乐观。有两点值得注意。第一，我国的经济工作必须按照社会主义经济规律办事，努力保持宏观经济的平衡，使总需求与总供给基本一致，使部门之间比例关系保持协调，使生产适应消费的需要。第二，更重要的是，我国正处在社会主义初级阶段，在所有制结构方面，既有占主体地位的公有制经济，又有作为补充的非公有制经济，其中大量的是私营企业、外资企业等资本主义性质的经济。因此，在经济运行过程中，既有由公有制决定的社会主义经济规律在发挥作用，又有由私有制决定的资本主义经济规律在发挥作用。两种不同性质的规律同时在我国起作用，这种复杂情况，要求我们头脑必须保持清醒。我们必须坚持公有制的主体地位不动摇，保证社会主义经济规律在整个经济运行过程中处于主导地位，限制资本主义经济规律的作用范围，引导资本主义性质的经济朝着有利于社会主义的方向发展。只有这样，我们才能在公有制和私有制并存的条件下，有效地避免经济危机。
美国不可克服的内在矛盾决定了经济危机的必然爆发
汪亭友[68]
马克思主义认为，生产社会化与私人资本主义占有之间的矛盾是资本主义自身无法克服的基本矛盾。这个基本矛盾的存在，使得资本主义不断爆发周期性的经济危机，造成无产阶级同资产阶级的矛盾与斗争不可调和，也决定了社会主义取代资本主义成为人类历史发展的总趋势。当代资本主义经济危机的一次爆发、美国等西方国家反抗资产阶级的工人运动此起彼伏、中国等国家的社会主义事业的繁荣发展，再度验证了马克思主义这一原理是颠扑不破的真理。
一
自进入21世纪以来，美国等西方国家自身问题不断暴露。2008年由美国引爆的这场波及全球性的经济危机，就美国来说，是美国进入21世纪后长期积聚的内在矛盾无法掩盖或向外转移的一次大爆发，是美国经济又一次周期性震荡的表现，将加速美国衰落的历史进程。
美国崛起于20世纪。美国的崛起与这个国家充分利用了世界格局变化中的三次大的历史机遇有着很大的关联。前两次大的机遇，指的就是两次世界大战，美国尽得战胜国的利益和好处。到了20世纪80年代中期，随着苏联东欧国家的改革出现问题，美国经济与西方经济又出现转机。特别在东欧剧变、苏联解体后，取得冷战胜利的美国，迎来了第三次大的发展机遇。这就是克林顿执政以后美国10多年的经济繁荣的重要背景。
照理说，美国经济应该持续发展下去。因为苏联没有了，美国的大国地位无人能撼动。但事实是，小布什上台后，美国经济不再有昔日的辉煌，不断出现问题，小布什执政后期甚至还遇到大的麻烦。这里的根源就在于美国长期累积的内外矛盾总要爆发。
为此，冷战结束后，美国利用苏联解体、俄罗斯衰落的有利时机，对外推行了一系列的强硬政策和措施，以巩固他的霸权地位。一是在意识形态领域实行“普世价值”战略，把美国的价值观、美国的模式包裹上“普世价值”的外衣，向世界兜售，要求别的国家和人民无条件接受，以维护美国的利益，同时还借“人权”、“宗教”、“自由”、“民主”等旗号，干预别国内政。
二是在经济领域推行新自由主义。先是拉美一些国家受害，后连累到前苏东国家。当然，这个新自由主义的药方原本是专供别国使用的，但在放别人火的时候也不小心殃及了自家的池鱼。美国的金融危机、经济危机乃至扩散到世界范围的经济危机的爆发宣告了新自由主义的彻底破产。
三是动用武力为本国利益服务。从美国的对外关系史看，美国绝不是一个崇尚和平的国家。美国现代史就是一部不断发动或参与对外战争的历史。据统计，美国从1945 ～2008年这63年时间里，共参加了全球30场战争。不计持续时间，平均每2.1年卷入或发动一场战争。其中在冷战结束后，即1991～2008年17年的时间，美国共参加了全球12场战争。不计持续时间，平均每1.4年卷入或发动一场战争。
四是搞颜色革命。美国策动格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯斯坦等国的反对派推翻现政权，建立亲美政权。从实施效果看，颜色革命要比美国直接派兵推翻一个政府更经济更划算。
应该说，小布什政府软硬兼施的“招”可谓用尽了。可以说，美国历史上还没有哪届政府能像小布什这样使用如此多样的对外手段。表明美国在进入新世纪后国内隐藏着巨大的危机。尽管外在的力量能够帮助美国暂时缓解或转嫁国内危机，但世界上可资美国利用的这种外力可能有限了。俄罗斯对美国的态度越来越强硬，发展中国家越来越注意防范美国。在美国依靠对外政策不足以转移或掩盖国内矛盾的背景下，美国自身的问题必然就凸显出来。这次金融危机可以说是这个背景的产物。而且，危机所暴露的还只是美国暗藏的诸多问题的冰山一角。
二
美国的发展模式还有其致命的缺陷。美国以占世界不到5%的人口，消耗世界能源产量的34%，并制造出大致相当的污染物。据研究，如果全世界的人都按照美国人现在的生活方式，从资源的角度看，我们需要4个地球，从环境的角度看，需要9个地球。很显然，美国要维持自己的经济状态、生活水平、消费方式，必须建立在资本的国际剥削并掠夺别国资源的基础上，世界经济秩序乃至政治秩序必须符合美国的这一根本利益。因此，美国一心要建立一个以它为中心的单极世界。
美国发展模式的不可持续性，充分表明资本主义绝不是人间正道，更不是人类文明发展的主航道。生态社会主义揭示了美国模式隐藏的资本主义基本矛盾必然带来自身无法摆脱的困境。在生态社会主义者看来，全球生态危机只是资本主义基本矛盾继续存在并发生作用的外在表现。全球环境问题根源于资本主义制度。资本家个人的自私与贪婪的本性，决定了全球生态问题不断恶化的必然性。资本主义生产方式与全球生态危机存在必然联系。只有彻底废除资本主义制度，才能从根本上解决生态危机，拯救人类的生存环境。
就美国的金融危机、经济危机而言，尽管有这样或那样的原因，如金融资本家的贪婪、政府监管不力、社会过度消费等，但归根结蒂还是资本主义基本矛盾发生作用的产物。生产的社会性同生产资料和生产成果的私人资本主义占有形式之间的矛盾，是造成资本主义历史上一切危机也包括这次经济危机的根本原因。只要这对矛盾还存在，就迟早会引出这样或那样的问题和危机。周期性的危机是资本主义制度不能自我根除的痼疾。这次危机再一次证明，资本主义是人类历史上一种暂时的社会制度，它必然要为更先进的制度——社会主义制度所取代。
当前经济危机及其国际影响
代金平[69]
一 当前经济危机是超国家垄断资本主义发展的必然结果
从资本主义生产方式的基本矛盾、从其基本经济制度的层面，来分析当前全球性经济危机产生的根源和实质，我们会发现这场危机不仅是新自由主义经济放任政策导致的必然结果，而且是资本主义基本制度的产物，是资本主义的生产社会化和生产资料私人占有之间矛盾的集中爆发。它同上个世纪30年代的经济危机没有本质区别，而只是更明显地体现出帝国主义发展到超国家垄断资本主义阶段的一些新特点，是超国家垄断资本主义发展的必须结果。
从20世纪80年代以来，西方国家中“私人垄断、国家垄断和国际垄断的形式、作用以及它们之间的关系都发生了显著的变化，垄断资本超越国家界限、摆脱国家管制，在全球范围内榨取超额利润的倾向明显增强。从当今资本主义和社会主义的最新发展来看，国家垄断资本主义与社会主义乃至共产主义之间，出现了超国家垄断资本主义这一过渡形式。”当代资本主义虽然已经从国家垄断走向超国家垄断，但是其实质仍然是帝国主义，其本质属性仍然是垄断；由垄断所产生的寄生性、腐朽性和垂死性并没有从根本上改变。超国家垄断资本主义的兴起没有推翻列宁关于“帝国主义是资本主义的最高阶段”的基本论断，而且绝不可能消除资本主义的基本矛盾和经济危机，相反却使帝国主义的罪恶本质及其给世界和平与人类文明造成的危害更加暴露在世人的面前。
二 危机对当代资本主义发展的影响
为应对全球性经济危机，资本主义世界在吵闹中展开了所谓的国际协调与合作，这从一个侧面也说明了经济全球化是一个不可逆转的历史趋势。可以预料的是，这场经济危机过后，世界经济的全球化浪潮不仅不会退却，反而会在危机的缓解中进一步深化，超国家垄断资本主义也可能得到进一步的发展。资本主义自身固有的生产社会化和生产资料私人占有这一基本矛盾，以及资本的目的就是追求尽可能多的剩余价值这一本性，都是不会改变的。所以，危机就如幽灵一样依附于资本主义经济，直至资本主义生产方式再也无法适应其生产力的发展，到那时社会主义的时代就会到来。
三 危机对社会主义发展的影响
当前的经济危机推动了经济全球化进程，加大了垄断资产阶级对国内外无产阶级和其他劳动人民的剥削和统治，加剧了世界范围内的贫富悬殊和两极分化，给社会主义国家乃至世界的和平与发展构成更为严重的威胁。在全球化进程中，发达资本主义国家一方面以提高企业的国际竞争力为借口，肆意削减工人的工资与福利，减免资产者的税收，压制国内的工人运动和社会主义力量的发展；另一方面，加大对广大发展中国家的盘剥与掠夺，对社会主义国家实施“和平演变”，妄图实现资本主义的一统天下。20世纪80年代末90年代初的东欧剧变和苏联解体，可以说是垄断资产阶级大肆推行新自由主义的全球化战略的恶果。在当前的全球性经济危机中，西方发达国家一方面需要国际合作，尤其是需要像中国这样的发展中大国的合作；另一方面一刻也没有停止对中国和其他社会主义国家的攻击。资本主义世界既要求中国在化解危机中做出最大的贡献，但又担心中国因此而增大对世界的影响力，对外输出中国特色社会主义的发展模式。为此，他们利用一切可能的机会，如支持国际反华势力，丑化中国的政治制度，批评中国的人权状况等，强化对中国经济社会发展的遏制。其实对于这一点，邓小平早就告诫我们：“一个冷战结束了，另外两个冷战又已经开始。一个是针对整个南方、第三世界的，另一个是针对社会主义的。西方国家正在打一场没有硝烟的第三次世界大战。”
当今世界，社会主义与资本主义两大体系既互相并存，又互相斗争。我们必须清醒地认识到：资本主义国家的政府维护市场的能力有所下滑，但市场经济在西方经济发展中还会起重要作用；国际货币多元化的趋势会有所推进，但美元在世界经济领域的主导地位还难以根本改变；新兴经济体的地位可能会有所上升，但以美国为代表的西方经济主导世界的状况还不可能很快结束；西方贸易保护主义在抬头，但世界经济的全球化趋势不可逆转。面对全球性经济危机的挑战，中国特色社会主义已经显现出巨大的优势，但也要看到我们的体制机制还存在许多不够健全、不够完善的方面，需要不断推进改革开放和社会主义现代化建设，实现新的历史性任务：一是如何有效地利用国内和国际两种资源和两种市场，进一步解放和发展社会生产力，满足人民群众日益增长的物质和文化生活的需要；二是如何建立和完善充满生机与活力的社会主义新体制，提高社会主义国家的国际竞争力和吸引力，以保证社会主义在同资本主义的较量中最终取胜。我们只有在积极吸收和借鉴当今世界各国，特别是资本主义发达国家的文明成果的同时，正确认识资本主义社会固有的弊病，自觉抵制资本主义剥削制度和腐朽思想的侵蚀，才能巩固和发展中国特色社会主义，推动世界社会主义在21世纪再次走向复兴与高涨！
资本主义危机，革命及人类的未来
韦德·哈拉比[70]
一场自1900年至今第三大的资本主义的危机正在显性。本文将着力于阐述旧体制的危机可以创生出一个新的，更高级的社会系统。此外，由于资本主义威胁着社会以及环境的根基，人类的未来将取决于能否完成向社会主义的转型。共产党的广泛存在对于劳动阶级的先锋性起着关键作用。
所以，此次国际研讨会潜在的重要性是毋庸置疑的。而马克思主义则是人类未来道路上的指路明灯。
系统性的危机会对包括支持旧社会系统的所有阶级带来压力。旧统治阶级提防的是新统治阶级及其组织：包括了它的政党、国家和国家间的联合。如不未雨绸缪，系统危机会使社会主义的历史性胜利被重大的失败所取代。
1900～1907年的资本主义危机为1917年俄国革命的胜利提供了契机。那次胜利源于统治阶级对于劳动阶级所施加的巨大压力。1941年，第二国际出人意料的垮台是由于第二国际的附属工会并未与第二国际团结一心，否则他们是可以将欧洲的旧势力击垮的。第二国际的轰然倒塌使资本主义掀起空前血腥的第一次世界大战成为了可能。布尔什维克胜利的关键在于其领导人对于导致1871年巴黎公社以及1941年第二国际失败的内在弱点的马克思主义分析。
虽然，至2008年，美国的国内生产总值相对稳定，但很有可能当前的危机最晚1980～1982年就已经初见端倪了。至1992年，包括苏联在内的12个国家沦为反革命，此乃有史以来劳动阶级之最大一次失败。古巴当时也受到了类似于、甚至是大于苏联所受到的压力，不过它并未倾覆。
这五张即将呈现的图表将从视觉上以马克思主义总结自1917年以来的世界经济。前两张为：将美国置顶的分层法以及自1860年以来的危机与革命史。之后的两张将呈现使苏维埃联盟分崩离析，而古巴幸存的关键因素。最后一张将提出一个问题：“一个社会主义革命后的健康国家的形态是怎样的？”
共产主义与劳动阶级政党间健康融合的结构应与社会主义革命后的健康国家相一致。接下来将介绍以下六块面板，它们将包含一些额外的信息。
“世界一体经济”或经济壁垒亦或社会系统的不同。暂且不谈日后崛起抗击资本主义的壁垒，资本主义经济不可避免地影响了封建经济。资本主义下的科技发展和危机切实的影响着由（劳动阶级领导的）社会主义革命所建立起来的国家。
世界一体的经济模式依靠航海导航及造船技术（如，哥伦布）有效地运作了500年。19世纪中叶的洲际铁路与电报的崛起代表着世界一体经济的正式开始。而马克思与恩格斯立即意识到了这一发展：世界劳动阶级正面对着与世界资产阶级的博弈，也可以说是世界范围内的阶级冲突。这便引出了马克思与恩格斯的结论：世界上的劳动人民，团结起来！
俄国革命后的中国以及其他国家的革命对世界经济起到了一定的量变作用。当今的两大社会体系，在联系却又矛盾的世界一体经济中，由不同的法律以及利益所管束。而这，将对两大体系的运作本身产生影响。
我们在资本主义国家的劳动者及组织，有着与经历了社会主义革命的国家一样的基本诉求。世界范围内的剥削者对于劳动者也有着一致的基本图谋。
美国1945～2008年间相对稳定的国民生产总值与苏联的解体一道，向马克思主义提出了深刻的“双胞胎式的挑战”。这些挑战只能在这两个社会体系的框架之内得到解决，而这两个体系下的国家则要在世界阶级斗争中互动与博弈。由社会主义解放运动形成的国家根本上是依靠国家计划进行管理的，这也就具备了使其经济相对较为稳定的条件。而这才是1945～2008年美国经济稳定真正的源头活水。然而，资本主义的矛盾却与日俱增。它搅乱了世界经济（包括了劳动阶级为主的国家）的稳定。最终，由于两大社会系统间的，世界资本主义与世界劳动阶级之间的，不同利益取向以及运作方式，只有一个社会系统可以在这个世界上继续存在。
如前文所述，美国1945～2008年的国内生产总值相对稳定。不过，从墨西哥和阿根廷到多数非洲国家的劳动人民的境遇则并不稳定。在这一时间段内，苏联解体了，泰国、印度尼西亚、韩国、俄国、古巴在1997 ～1998年遭受了重创。甚至日本在过去的20年里也遭遇了工业生产衰退、国家债务暴涨所带来的滞涨。
许多马克思主义学者从美国相对稳定的国。生产总值中总结出，资本主义虽然无法征服其内在矛盾，但是可能已经学会了管理矛盾。如，通过运用“凯恩斯主义机制”及操控利率进行管理。而这些做法使得我们偏离了真相。
一条纯粹引用的资料显示，相对稳定的国民生产总值源于以美国为首的世界资本主义的满足，而垫底的国家则是诸如刚果、海地和孟加拉国。链条顶端的国家可以在抽取利益的同时，将它们的问题转嫁至下层的国家（包括了较弱的社会主义国家），并通过诸如不平等汇率、石油投机、债务陷阱、食品及货币手段来掠夺这些国家。美国一贯的高垄断利润与底层国家的对比，亦揭示了这种分层关系。在第二次世界大战结束60多年之后，美国仍然在诸如日本、德国以及英国竞争对手（初级伙伴）国家的驻军这一事实也反映了相同的分层结构。
而自1945年以来，维持稳定的真正源头来自于包括了解体前的苏联、波兰、东德，以及中国、越南等当今仍然存在的社会主义国家。而这些国家，通过其政府和劳动人民拥有着我们意料之外的力量。
1860年代的外债危机趋势法国内外战争频发，这便为巴黎公社这个历史上第一个劳动阶级政权的建立奠定了基础。
对于那场胜利的马克思主义分析以及公社的最终失败，使之后当1900与1910年代资本主义造成世界动荡时，俄国革命的巨大成功成为了可能。然而，紧接着的是第二国际崩塌与第一次世界大战爆发的巨大失败。紧随俄国大革命之后的历史变革便是共产国际与世界各地共产党的建立，例如，在西方工业化国家中的1919年匈牙利革命和高涨的德国革命运动。可惜的是，它们最终都折戟沉沙，甚至为法西斯主义打开了大门。而美国则演变成了资本主义的主导力量。
下一波的资本主义危机于20世纪20年代袭来。正如1936年西班牙革命失利一样，1927年的中国革命亦抱憾收场。资本主义危机推动了日本于1931年侵华。资本主义国家在大萧条时期记录下了经济实力15%的年降幅，相对的，苏联在同一时期的经济却是每年9%、10%的增幅。然而，当1941年，毫无防备的苏联被资本主义危机以军队的形式闪击的时候，它也几乎亡国。共产国际于1943年正式解散。
不过，大萧条与二战却着实为中国以及从阿尔及利亚、南斯拉夫至朝鲜和越南的革命做好了铺垫。
二战后资本主义国家的相对稳定貌似与马克思主义的理论相矛盾。那是因为，在现实中，一个不稳定的均衡点出现在了这两大社会系统之间。而在此时期，资本主义的矛盾仍然在继续发酵。1973年后，尤其是在1980年后，资本主义在经济、军事、文化上向苏联及其盟国（波兰、东德等）不断施压，造成猝不及防的苏联以及其他社会主义国家相继倾覆。这些国家与第二国际一样存在着内在的弱点，没能利用资本主义的危机创造胜利。古巴虽然在那次风暴中受创（现在仍未脱离危险），但它仍然屹立不倒。
当今，由于资本主义国家普遍被经济危机所笼罩，它们在经济、军事以及其他方面施加于中国、朝鲜，老挝、越南和古巴以及世界上所有劳动阶级组织、共产党和工会的压力也与日俱增。今日吾辈执子，下一步棋该如何走，就取决于我们了。
苏联在其存在的70多年的岁月里取得了包括二战胜利；近乎全民就业、全民住房、全民教育等举世瞩目的成就。在1988年，世界工农产出的21%苏联由苏联所缔造（美国约为23%）。
不过，苏联也同时遭受着自身不少弱点所带来的苦楚。其中包括了：生产力低下、货币及价格机制软弱、消费品及服务业低劣，以及国内马克思主义教育不足等问题。1991年，戈尔巴乔夫试图拉拢世界资本主义阵营，叶利钦终止了首都莫斯科的政府。
叶利钦并未接手苏联共产党（他提前几年辞职了），他也没接手工会和年轻人，抑或是平等机构（如为妇女及不同国籍者而设立的机构）。叶利钦在世界霸权主义的支持下攻击苏联从全民就业到工资及退休金政策等所取得的各项成就。此时的工会发生了什么？发誓保卫社会主义的苏联军队怎么样了？苏联共产党怎么样了？共产青年团怎么样了？还有全世界的共产党和工会都发生了什么？本图试图将注意力集中在抑制苏联革命这场人类历史上的伟大成就的主要弱点上。
相对弱小的古巴同样遭受了将强大的苏联刮倒的资本主义风暴，并且幸存了下来。
这张图表旨在说明古巴幸存下来的原因。其中包括：古巴在劳动阶级中拥有一个比苏联更强大、意识性更强的社会基础。由于历史原因，古巴的工会更加强大且高效，而且在一定程度上独立于执政党。古巴的妇联与执政党之间通过允许联邦政府官员不必遵守本党的章程而创造出了良好的独立性。这一举措使得政府、政党，乃至整个国家变得更加强大。
古巴的政府与政党之间的关系盘根错节、犬牙交错，而苏联正好是在这一点上有所欠缺。苏联政府应当组织经济发展并在国内外阻挡资本主义的蔓延。苏联共产党本应着力于满足劳动阶级的一般及历史需求，而这二者之间既不矛盾也不相同。苏联政府本应崇尚无干涉原则。且其指导方针应是将人类社会上升至社会主义的层次，并浓墨重彩地处理如马克思主义教育及思想组织建设等国内外事务。
这一面板提供了一些基本的指导性大纲并提出了关于怎样才是一个健康国家的讨论。
必须注意的是，世界共产党的统一也要服从相类似的指导方针。这包括了：鼓励单个政党间的相对分离，结合发展周期性和谐机制，从而在这些政党之间分配任务以及作出限制。发展双向资助以及适用于多个党派的项目和政策。这有助于为建立一个多极化、强大领导力的适应性世界创造条件。
同样的，这些独立政党的组织效率取决于相应的下层意向。马克思主义作为一门科学，其教育的实质是人民参政的活跃性。党与基层之间需要保持迅速有效的双向沟通，信息量控制有度。再次需要说明的是，需要采取特殊的方式促进党与基层的利益结盟，比如，从限制领导的工资，到领导轮岗制。
全球金融危机和社会主义的未来
福斯蒂诺·戈梅斯 格拉迪斯·佩德拉萨[71]
当前全球经济危机是自1929年以来最严重，最深刻和最全面的危机。这并不是什么新闻。的确，它不同于其他危机，但是其本质仍是马克思主义理论所描述的资本主义的危机。
其实，这个危机是四方面因素复合导致的。其一，是马克思主义的生产过剩危机中所描述的经典的生产过剩。其二，是没有需求的巨大的商品生产，如美国的住房和印度，中国，日本，韩国等国的出口导向的工业生产。其三，是经典马克思主义在其最初状态还没有完全揭示的金融泡沫的破灭。其四，是由于油、水和肥沃的土地等不可再生资源的枯竭而导致减产的新现象。因此，它是一个系统性的危机，包括生态、食品、能源、水、社会和文明的危机，而不只是资本主义经济系统的危机。
2011年的世界经济增长已从2010年的5.1%下降到3.8%。对于2012年，IMF最新的估计是全球经济增长3.3%，其中发达国家将艰难地增长1.3%，而经济欠发达的国家则增长5.3%。
2012年10月举行的世界银行和国际货币基金组织（IMF）年度大会对世界经济前景发出了非常悲观的信息。IMF降低了其对大部分发达国家的经济增长预测，并在其《世界经济展望》中警告称世界面临非常高的全球经济减速的风险。而事实上，这种增长的演变的主要问题在于时机。世界经济或将沉浸在一个额外的短暂的动荡时期，或是进入一个持久的衰退期，而根据世界银行和国际货币基金组织的估计，这将取决于美国和欧洲面临短期挑战的表现。
在这个意义上我们的观点是，世界面临的不是一个扩展化的北美经济或金融危机，而是以美国为中心的全球性危机。在危机爆发前的10年里，世界享有和平和蓬勃发展的经济势头，而此期间美国成为吸收诸如中国、日本和阿拉伯国家等高储蓄经济体的大量出口。
人类所面临的挑战也前所未见。其中有约10亿人因为财富分配的不均而靠每天少于1.25美元生活。资本主义制度的不合理性，尤其是它的新自由主义版本，由于利润最大化的缘故，深深地影响了世界范围内的薪酬，及私人资本的累积，并导致了不可避免的危机。因此，在试图阻止利润率放缓中，他们将金融领域的失衡放大数倍，这包括放大的货币提供，公众、企业和家庭债务的增加，不可控制的投机性金融衍生品泡沫，和其对原材料市场的投机等等，而将目前的经济和金融危机转化成了结构性的危机。
人类面临的政治、科技、经济和社会的变化，代表着世界一个关键的转型。很清楚，只有社会主义能够从一个民主参与和维护公平正义的角度面对这样的影响。它对应的是人们通过更先进的民主的生活，包括政治、社会和经济的所有领域，而达至的对资源及其分布的控制。
争取社会主义的理想在今天面临一个非常特殊的国际环境。一方面是世界资本主义结构性、系统性和整体性的危机，另一方面则是由美国和其他帝国主义列强战争倾向而导致的国际形势的恶化。
在这种情况下，实现对于最脆弱阶层有利的境况是至关重要的。这些阶层已经饱受今天的巨大危机的社会成本，包括以指数级别增长的失业状况、日益恶化的生活条件，以及深受战争冲突的影响，等等。而如今整个世界都受经济停滞、失业率高企、贫穷日益严重和环境恶化等的影响。
通过这些，我们也验证了马克思关于革命形势的经典假设，即革命形势将由不断增加的资本主义生产关系与生产力的矛盾导致，而这些矛盾也是新自由主义的全球化发展的特点所必然导致的。
从美国当前的“财政悬崖”反观中国经济发展的“稳中求进”
徐仲伟[72]
据2012年11月3日《泰晤士报》网站在美国总统大选之前发表的题为《总统先生，你的首要任务：经济》的文章说：随着美国总统投票结果的出现，“投资者将更关注美国经济是否在‘财政悬崖’边缘步履艰难。”因为美国的一系列短期赋税减免计划将于年底结束，而政府开支将大幅削减5600亿美元，这些措施总共将令美国国内生产总值下降4%。[73]10月29日美国《彭博商业周刊》的文章也说：这几个月来，一方面是美国消费者不可思议的乐观情绪，另一方面却是失业率仍然高达7.8%。特别是各种规模的企业而今都在削减投资规模。过去3个月，非防务领域资本货物订单量下降了17.8%，创下了2009年第一季度——即经济衰退最严重的那几个月以来的最大跌幅。据美国商业圆桌会议公布的一份的调研报告显示，首席执行官们比2009年第四季度以来任何时期都更加悲观。摩根大通银行分析师塔尼斯等分析人士认为，美国大选后，人们视线的焦点将转向“财政悬崖”，美国经济可能再次衰退。
无可否认，近年来，面对世界金融危机，美国也采取了一些具有积极意义的经济措施。如：通过大规模的刺激经济向市场投放资金，尽量挽救经济危机中遭受重创的行业，加大对华尔街金融机构的监管力度，积极发展实体经济如新能源产业等，力图实现美国经济复苏。在税收方面，他们也不断地强调并力图做到与教育、基础设施和科研研发相关的联邦预算不削减。即使这样，去年10月，美国财政部公布的2012财政年度赤字突破仍然1万亿美元，随着这一“财政悬崖”的可能出现，美国国会民主、共和两党为解决所面临的“财政悬崖”，进行了长达数月的恶斗。虽然最终在2013年1月1日晚达成协议，避免了暂时性的财政直接“坠崖”。但是，美国的经济并没有由此而有所改变，就是现在通过的方案，一是把眼前的矛盾拖向了日后，另一方面，由于其方案中对国防和国内计划的开支削减推迟了两个月。在两月之后，若达不成协议，仍有可能导致美国经济再次陷入衰退。这也势必会继续给美国乃至全球许多国家的经济带来极大的影响。
而在中国，近年来不仅同样面临世界金融危机的影响，同时还随时处于西方经济贸易保护主义的纠缠和某些发达国家经济发展的制约和封锁中。但是，经过我们党和政府的积极思考和科学应对，特别是在2012年经济发展十分困难的情况下，按照我国政府提出的经济发展“稳中求进”的总基调，朝着全面建设小康社会的总目标，积极发展中国特色的社会主义经济，仍然使社会主义的中国经济在各个方面都呈现出了良好的发展势头。据有关情况估计，2012年中国GDP的增长速度仍然可能接近8%左右，在2011年中国进出口总额突破30000亿大关的基础上，2012年我国在引进外资方面，已经超过美国成为世界第一大国。
作为世界上的第一个发达国家与最大的发展中国家，在同样面临世界经济危机的情况下，为什么会出现如此强烈的反差？
一 资本主义的本质性因素导致美国出现“财政悬崖”
（一）资本主义的社会制度决定了美国资本主义经济必然出现周期性衰退
私人占有制度是资本主义社会的基础。由于资本主义始终固守生产资料私人占有制的传统社会制度，自然会使资本主义经济始终难以平稳发展，生产社会化同生产资料私人占有的矛盾永远是无法调和的。尤其在一些涉及国家发展的根本性经济领域和高技术领域，资本主义的私有制自然会使其中的某些方面出现发展的畸形。从历史上看，全球发生的几次经济危机的根源于此。此次国际金融危机的起因，就是由于美国金融业为了自己的私利而在房地产信贷问题上的爆发式发展和资本主义国家对其监管的失控，才酿成今天波及整个世界的金融与经济困境。在当前情况下，美国经济运行的客观现实最终将把经济推向一种艰难境地，使美国的财政走向“财政悬崖”。
（二）资本主义多党制的党际之争导致其经济治理的分歧
多党制是资本主义社会的不同阶级，尤其是统治阶级为了他们各自的既得利益，在一个国家内部，在各种不同的利益上形成分歧、派别的产物。多党制的各个党派之间，他们始终会为了自身狭隘的既得利益，随时进行各种各样的利益之争，甚至发生极为尖锐冲突的。在这次解决“财政悬崖”的过程中，美国的共和、民主两党，就一直为着自己的利益，针对是否向富人征税，征多少税和是否削减政府财政赤字和削减多少财政赤字等一系列问题长期争吵不休，悬而难决。这样的结果，不仅影响了美国政府及时作出解决经济危机的决策，拖垮了美国本身就极其脆弱的经济，还会使美国在实施国家层面的经济的治理，及时解决所出现的“财政悬崖”等方面形成巨大的裂痕。从目前的情况看，这种裂痕不仅没有得到弥合，反而还有继续不断地延伸和扩大下去的趋势。2013年元月1日，虽然他们通过极其艰辛的谈判暂时达成了解决“财政悬崖”的初步方案，但正如事后法新社评论所说的那样“在所谓’财政悬崖’的问题上，有的参议员怒斥美国国会的机能不良无可匹敌”。[74]在美国国会历史上任职时间最长的女参议员芭芭拉·米库尔斯基甚至狂怒地表示：目前的僵局是她当议员35年以来的“最差状态”。[75]
（三）自由市场经济的发展使美国经济走向无序和混乱
长期以来，以美国为代表的资本主义国家在经济领域极力推崇的经济发展路径就是自由资本主义。特别在近些年来，他们所极力推行新自由主义的经济发展道路，更使美国的经济走向了极度的无序和混乱。在2008年的金融危机出现以前，以格林斯潘为代表的金融寡头，一直是新自由主义的积极鼓吹者。在金融危机爆发，美国与世界经济都处于极大的衰退之时，美国的不少人仍然是死死抱着他们资本主义新自由主义的市场经济理论的那一套不放的。就是在去年的一段时间里，奥巴马在他的竞选演说的过程中，仍然是首先认为“自由市场制度是美国繁荣的推动力”。[76]这样发展的结果，不仅使美国的经济发展变得更加的无序和困难，难以协调，无法平衡，而且会将美国整个的经济发展引向更加的混乱。美国政府的财政也会随时都有出现“财政悬崖”的可能。
（四）以金融为主的贪婪垄断集团造成美国经济的恶性竞争
美国的金融等垄断集团，长期以来一直垄断着美国经济部门的绝大部分的生产资料和流通的份额，控制着各个领域经济的走向。他们掌握着绝大多数金融资本，获得高额垄断利润，操纵着国民经济的命运，甚至控制国家的政权与其他社会资源。据统计，美国的垄断集团不仅在国际上对世界各国的经济发展实行干扰和控制，而且在他们国内也总是企图以极大的力量控制和把持整个经济发展的命脉。据福布斯公布的2011年美国最大的50家银行的数字统计，排名前两位的摩根大通银行和美国银行的资产就已分别达到22744.1亿美元和22196.3亿美元。而在排名第49和50位的银行其资产分别只有1949亿美元和1942亿美元。可是美国对于那几个头号的垄断银行却频频出手相救，就连卡塔尔半岛电视台的迈克·汉纳在其所写的文章中都说：“在美国，政府对银行频频出手相救则体现出贪婪超越了理性。”[77]另外，在美国的其他垄断领域如：军事工业、信息产业等垄断集团与金融垄断集团的斗争，也是随时都尖锐地存在着。他们这些垄断集团在为自己的利益进行相互的争斗，不仅会使美国的经济发展出现无序与混乱，而且也自然会造成美国“财政悬崖”的出现，影响到美国政府对于解决“财政悬崖”等各种问题的决策。
（五）美国政府挽救经济危机的决策违背科学知识和经济规律
无可否认，在最先由美国的房地美和房利美引发这一场危及全球的金融危机出现以后，美国就开始出现前所未有的经济衰退。时至今日，美国经济的GDP几乎处于完全停顿的状态，最多的时候其增长也只有1% ～2%左右。美国全国的失业率长期处于8% ～10%之间。所有这些，使美国在经济领域，乃至在国际政治领域、世界军事领域和文化输出领域都遇到了前所未有的挑战。为了挽救美国日渐出现的发展颓势，美国政府采取了一定的措施。但是这些措施很多完全违背经济规律和起码的科学知识。比如，在经济危机出现之后，美国不是首先把挽救经济的注意力放在如何去控制市场的违规行为，积极地扶持具有良好发展前景的新兴产业，去积极地解决美国大多数人的民生问题，通过积极协调和处理好投资、消费与出口等方面的关系，而是首先拿出大量的财力对华尔街的那些金融寡头进行救济。这样的结果不仅没有从根本上解决美国的金融危机、财政危机、经济危机，反而使美国金融界的垄断者变得更加的肆无忌惮和变本加厉。对此，英国《金融时报》网站在今年1月4日发表吉莲·泰特的文章都说：“美国公共债务出现爆炸式发展，制定的政策总是治标不治本，而且无法落实长远计划。”[78]可见，这一系列的做法不仅违背了经济科学的基本知识，也完全违背了经济发展的规律。
（六）美国霸权文化形成的自傲心理使其不能在自己身上寻找出问题的原因
美国始终以世界超级大国自居。在他们眼里，美国的政治不仅是最为优秀的，美国的经济制度和管理方式也是无可挑剔的。只要美国的经济一旦出现问题，一定是外国势力对美国的挑战和影响。在此次金融危机中，美国从开始至今都没有、也不可能从自己方面，特别是在本国和国际金融垄断所存在的问题等方面找原因，而是千方百计把各种各样的责任都推给别的国家。比如在这次危机中，一会儿说是中国在操作货币汇率，一会儿又说是中国等国家商品的出口妨碍了美国经济的发展，美国一会儿又说是欧洲经济的债务问题拖住了美国经济发展的后腿，等等。
总之，无论是在发展经济，还是在其他的问题上，他们长期以来已经形成了一种固定的作为超级大国的思维模式、文化心态与行为方式，就是美国永远是最为正确的，美国的一切都是最完美的。这样的结果不仅会使美国政府与各界都不去证实自己所遇到的问题，去分析本国存在的原因，去思考如何针对自己的问题进行改革。这样，美国的经济与社会发展的各个方面一步步地走向僵化、静止和混乱也就属于很自然的了。
当前西方社会危机与资本主义的历史命运
易艳华[79]
一 当前西方社会危机的表现与新特点
西方社会危机在形式上表现为发生在西方各国家的社会运动。2008年9月15日，以有着158年历史的华尔街第四大投资银行雷曼兄弟公司宣布破产为标志，发生了由美国向全球蔓延的全球金融危机。自从国际金融危机爆发以来，广大发达和发展中国家民众对资本主义表现着普遍不满，尤其在西方资本主义国家中，罢工运动频起，引发社会危机。这些运动也表现出与以往工人运动不同的新特点。
（一）当前西方社会危机形式上表现为各种社会运动
自2008年以来，西方主要资本主义国家纷纷发生大型社会运动，这些运动的诉求范围广泛，涉及经济、政治、文化等各个领域，反映西方国家在经济、政治、文化、社会等各个方面的危机。
2008年12月3日，美国费城最大的交通系统工会于当日举行了大罢工，平均每日因此取消的公交运输多达92万多次。
2008年4月24日，英国约8000所学校的教师举行20年来首次全国大罢工，抗议名义工资涨幅跟不上物价涨幅造成的实际收入下降。
2010年3月20日，英国航空机组人员举行罢工活动。英航工会称，上万机组人员参加了这次将持续3天的大罢工。由于罢工影响，英航当天宣布取消了1000多次航班。
从2011年8月6号开始，英国伦敦发生严重骚乱，警方在伦敦部署的警力已经达到了16000人，占伦敦全部警力的一半，几乎是平时的三倍。截至8月10日，他们已在全国逮捕了1100多名骚乱分子，绝大部分都涉嫌抢劫和违反公共秩序，其中最小的年仅11岁。警方对其中近两百人提起了犯罪指控。
2010年3月12日，意大利最大公会发起全国性的大规模大罢工，呼吁为工人争取权益。约100万名意大利工人走上街头。2010年10月9日，大约有100万意大利人走上罗马街头，展开了一场声势浩大的游行，目的皆在呼吁政府建立更加公正的税收体制，降低工人工资税收。
2010年2月24日至3月内，希腊总工会发生多起罢工和抗议示威活动。2月24日，希腊更是举行了200万人的大罢工。5月5日的大罢工，是希腊20年来规模最大的一次，在首都雅典，至少有10万人上街游行示威，希腊全国各地于5月5日参加罢工的人数高达300万人，相当于希腊一半的劳动人口。2011年5月12日，大批民众走上街头，这是希腊这年第二次大罢工。2011年6月15日，希腊数千人集会游行，抗议政府的财政紧缩政策，并和防暴警察发生激烈冲突。近两年来，希腊发生近800次各类抗议浪潮。
2010年2月22日，德国汉莎航空逾4000名飞行员罢工，超过800架次航班停飞，数万人滞留法兰克福机场，直接经济损失高达1亿美元。
从2011年8月15日夜晚以来，德国首都柏林多日多处地段再次发生焚烧汽车事件。累计已达近200辆汽车被完全烧毁或部分损坏。
2010年6月7日，西班牙公务员在全国发动60场大游行，抗议政府紧缩计划。工会称，全国260万公务员中，3/4的人数参加了示威，但政府称示威人数只占11%。
2010年9月29日，来自英国、德国和波兰等30个国家的多达10万人聚集在比利时首都布鲁塞尔抗议欧洲多国政府采取的财政紧缩政策，认为这一政策让工人成为金融危机的受害者。
2010年10月16日，当天法国发生了230个示威活动，多达300万人上街示威。法国在不足6周内爆发第5次大规模罢工示威。12日，法国多个工会组织350多万工人罢工游行，抗议政府计划实施的退休制度改革。9月7日法国工会发动超过200万工人在200座城市展开罢工和游行抗议行动。2010年10月23日，法国发生了350万人大罢工。
2011年7月22日下午3点30分左右（北京时间21时20分），挪威首都奥斯陆市中心遭炸弹袭击，造成包括首相办公室在内的多座政府大楼严重受损。此后不久，一名枪手伪装成警察向奥斯陆一青年营地内的集会者肆意开枪射击。截止到23日，两次袭击事件中的死亡人数已上升到至少91人。
2011年8月6日，以色列有30多万人上街游行，高呼“社会公正为人民”、“革命”等口号，抗议工资涨幅低、税收高、物价上涨过快、教育支出过多等。上街游行者占总人口的5%。示威浪潮持续4周。2011年9月3日，以色列超过40万人在全国50个城市举行示威。
在所有这些罢工运动中，持续时间最长，波及范围最广，影响程度最深的当属始于美国纽约的“占领”运动。2011年9月17日，在美国金融中心纽约发生了由数百人发起的“占领华尔街”抗议活动，群情激昂的人们打喊出“现在就革命！”、“美国99%是穷人，1%是富人”、“政府应当由人民管理，而不是富人”等口号，表达对资本主义的不满。时至今日，“占领”运动已经历时半年多，期间经历了从“占领华尔街”到“占领华盛顿”；从“占领美国”到“占领全球”；从“占领经济”到“占领政治”、“占领文化”到“占领一切”，“占领”运动逐步发展壮大，目前已经遍布大多数资本主义国家。不久前，《华尔街日报》报道了一个被称为“占领2.0”的计划，预计在2012年5月1日的全美抗议活动中正式推出。[80]据中新社报道，以“不上班，不上课，不购物”为公开口号的“五一”示威游行在当地时间1日喧嚣登场。[81]这次活动获得了劳工组织的支持，是今年以来组织的规模最大的活动，至少有8000多人参加。“占领2.0”正式掀开帷幕。5月12日，英国“占领运动”抗议经济政策；[82]18日，美国“占领”运动抗议八国集团峰会。[83]7月3日，“占领”示威者搅闹美国诞生地迎接国庆。[84]
不可思议的是，根据中国网络电视台消息：据英国广播公司25日报道，40多个组织计划示威活动，其中也包括“占领伦敦”的组织，抗议伦敦奥运会的“过分商业化”和巨大开销，表达他们对奥运会被大财团操纵等种种不满。[85]这场示威本质上仍然是“99%”反对“1%”。
（二）当前西方社会运动的新特点
纵观各国社会运动，可以发现这些运动有以下几点新特征：（1）运动表达的诉求涉及范围广。涉及经济、政治、文化、社会等各个领域，反映广大民众对资本主义社会现状的各种不满。（2）运动参加人员多属中下阶层。从当前发生的各种社会运动中，参加人员都是上万人，绝大多数是各个行业的工人，运动的主要目标是维护工人自身的利益，同时抗议各种不公正政策。（3）运动规模大，持续时间长。参加运动的人次多，大部分运动是全国性的大规模罢工，有些国家出现一天内在多个城市连续爆发多场罢工示威的现象，如在法国一天内发生230场示威活动、以色列一天内在50个城市分别举行示威抗议；一些国家甚至形成抗议浪潮，如在希腊、美国等。此外，这些运动持续时间都很长，如“占领华尔街”运动。（4）运动产生了正负两方面的影响。从各国的社会运动来看，一方面有些运动成功地引起了有关方面的重视，影响了政府政策的制定，比如“占领华尔街”运动中的一些问题（如社会公正问题、增加富人征税问题等）成为美国政坛的议题，此外各国社会运动也获得了本国工会和左翼组织的支持；另一方面，运动的直接影响是对各国的公众利益产生了一定的损害，影响了公众的正常生活，这是工会在组织罢工运动时应该考虑的方面。（5）运动在极其不利的形势下，仍取得了具有一定社会影响力的成果。各国社会运动均遭到了本国警方的逮捕与抵抗，有的社会运动甚至遭到了警方的恶劣对待。在这种严峻形势下，各国运动参加者坚持罢工，坚决维护自己的利益，取得了具有一定社会影响力的局部成果。
二 从各国社会运动看当前西方社会危机的原因与实质
（一）西方社会危机爆发的原因
由资本主义基本矛盾激化导致的国际金融危机是西方社会危机的根本原因，由国际金融危机引发的一系列社会问题是西方社会危机发生的直接原因。当前西方国家的社会运动实际上是2008年金融危机的延续和扩展，直接起因在于西方国家新自由主义长期泛滥和恶性发展，导致严重的“财团政治”、贫富两极分化、高失业率和社会机会不平等，引起了民众的强烈不满。
当前西方国家各种社会骚乱出现的原因是多层次的，然而历史经验反复证明，社会危机是由经济危机引起。在目前“99%”与“1%”之间的差距不断扩大的情况下，资产阶级的金融化和社会民众的矛盾不可弥合。贫富两极日趋分化，社会财富分配不公，必然导致社会矛盾进一步深化，当矛盾积累到一定程度时，社会危机的爆发就成为理所当然。此外，由于新自由主义的理论与实践，资本主义国家政治成为“资本做主”的政治，民主也是金权民主，是虚假民主，在以资本为核心价值的西方国家，大众的平等处于虚假民主的附属地位，这引发民众对资本主义的不信任。由于信任与信用的丧失，发生控诉资本主义制度的社会运动是必然。
（二）西方社会危机的实质
1.西方社会危机反映民众对腐朽金融体系的抗议。美国金融体制的脆弱和缺陷是金融危机发生的重要原因，政府对危机的处理不当和金融大佬们的腐败又推动了社会危机的发生。金融危机的爆发以及资本主义金融体制的腐败和缺陷使得纳税人的钱被用来支付蒙受损失的银行，银行家们坐享其利，广大民众则面临着失业和财富分配不均等压力。实质就在于抗议金融危机和资本主义腐朽的金融体系。
2.西方社会危机是对资本主义制度的抗议。首先，社会骚乱是对资本主义经济制度的抗议。其次，社会骚乱是对资本主义政治制度的抗议。各种社会运动实质上就是旨在反对资本主义政治经济制度本身的运动，只有推翻整个资本主义制度，人们的利益诉求才能得到切实的实现和保障。
3.西方社会危机是对新自由主义的抗议。在意识形态领域，资本主义发达国家尤其是美国以各种方式让世界上的其他国家接受他们的“新自由主义”意识形态。但是新自由主义的理论与实践已经带来很多问题，在很多践行新自由主义政策的国家出现大量的失业人员和不断上升的贫富差距。国际金融危机的纵深发展反映出，以市场化、私有化、自由化为特征的新自由主义政策具有极大的危害性。各种社会运动引发的西方社会危机是对新自由主义理论与实践的抗议。
三 从当前西方社会危机看资本主义的历史命运
（一）西方社会危机用事实证明了马克思是正确的
马克思恩格斯在《共产党宣言》中揭示，生产力决定生产关系，生产关系必须适应生产力的发展，当生产关系不能满足生产力进一步发展的要求时，就需要新的、更先进的生产关系取而代之。国际金融危机就是资本主义生产关系不能适应先进生产力发展要求的逻辑结果，然而资本主义国家竭力通过制度改良等措施企图应对危机。马克思恩格斯在《宣言》中曾阐述过：人数占绝大多数的无产阶级从自己阶级利益出发，绝不会忍受资产阶级对他们长期而又残酷的剥削，他们对压迫、剥削必然要进行反抗、斗争，最终解放自己，解放整个人类。当前的社会事实使我们可以再次做出这样的结论：马克思恩格斯等伟人的思想仍然生机勃勃地活着。马克思主义揭示了人类历史特别是资本主义必然灭亡和共产主义必然胜利的客观规律，是已经被实践证明并将继续被证明的科学真理。
（二）从西方社会危机看资本主义的历史命运
全球金融危机的纵深发展及其导致的社会危机这一严重后果表明，资本主义终将由社会主义代替是其历史命运。但是资本主义不会在很短的时间内迅速灭亡，它还具有一定的发展空间。
美国著名经济学家努里尔·鲁比尼在接受《国际商业时报》记者采访时表示，当前的经济危机源于马克思在一百多年前发现的资本主义的内部矛盾，周期性经济危机的爆发是资本主义自身不可克服的缺陷。[86]2009年，克里斯·哈曼在其著作《僵尸资本主义》中从资本主义制度层面分析导致危机发生的原因认为：危机是资本主义积累规律的必然结果，通过对金融部门更强的监管或者调整实体经济与金融部门之间的关系并不能避免危机的发生[87]。一些社会调查也显示出金融危机造成了世界人民对资本主义的普遍怀疑。
在资本主义制度内无法说明和克服危机，资本主义制度无法解决自身的矛盾，要跳出资本主义周期性危机的涡轮，资本主义主流经济学家的经济学理论办不到，也不可能通过对资本主义制度的改良达到目的，只能是向外寻找更好的制度设计。免除第三世界债务委员会主席埃里克·图森特表示，人类“要想摆脱全球危机，就必须做出反资本主义的全球性回应”[88]。资本主义制度必然要被一种更高级的社会秩序所取代。
但是必须明白，资本主义的灭亡是总的历史趋势，不是短时间内就能完成的事业。我们现在所处的“大时代”还没有变，资本主义国家仍然处于其经济发展的高峰期，而社会主义国家自身的力量还很弱小，并且社会主义事业的发展不是一路平坦，它要在探索中经历一些曲折和失败，无论是物质财富的丰富，还是精神境界的提高，亦或是人的自由全面发展都具有长期性，因此，资本主义灭亡不是一个时间点上的短暂动作，而是一个漫长的历史进程。我们在进行共产主义事业的过程中，既要看到资本主义终被取代的总趋势，也要看到资本主义目前还存在较大的发展空间，要清醒地认识到共产主义事业的长期性与艰巨性。但同时也要充满信心，要看到中国在改革开放30多年以来，在世界社会主义处于低谷时所创造的“奇迹”，根本原因在于我们坚持走中国特色社会主义发展道路，在于这条道路背后的“政治内涵”，即邓小平同志提出的“四项基本原则”。历史实践启示我们，只要坚定不移地沿着这条道路前进，用马克思主义中国化的理论成果指导实践，就能将共产主义事业推向彻底胜利。
解析当前资本主义体系的深刻矛盾与危机
刘海霞[89]
一 资本主义体系的压力不断增大，陷入结构性危机
资本主义世界体系有其自身的总体发展规律，早在20世纪80年代，沃勒斯坦就宣告资本主义世界体系正走向衰退。根据沃勒斯坦的世界体系论，资本主义世界体系是一个涵盖形成、发展、衰落、灭亡等不同发展阶段的生命有机体，其运转过程包括周期性节律和长期性趋势。沃勒斯坦认为，长期性趋势是一种长时段的结构性趋势，是资本主义体系通过地域扩张和技术创新来减缓利润率下降的过程，但最终将陷入结构性危机而趋于消亡。周期性节律是许多体系性波动（上升或下降），在这些波动中体系定期地回归平衡。因为通常可以通过创造新的、生产性的先导产业获得高额垄断利润来摆脱危机。但现在进入的结构性危机与以往有所不同的是，世界不仅进入一个特别动荡的康德拉季耶夫B阶段，而且已经进入了资本主义世界经济的终极危机阶段。这意味着那些摆脱危机的通常机制已经不再起作用了，资本主义体系面临根本性危机，即这一体系在未来20年或30年后将不会再存在，它将会消失并且被另一种世界体系所完全取代。[90]
大卫·科兹则运用社会积累结构理论，结合新自由主义的弊端，探讨了当前资本主义危机的性质，指出始于2008年的危机不只是一场金融危机或一次经济衰退，而是资本主义结构性危机。结构性危机在两个方面不同于经济周期性衰退：首先，结构性危机不只是一定时期内国内生产总值之类的经济活动指标在量上的下降，而是较长时期里经济的相对停滞和不稳定。结构性危机通常开始于经济衰退，但它涵盖的周期更长，包含一个或多个经济活动的上升阶段。经济活动本身的好转，并不一定标志着结构性危机的结束。其次，前者不能由资本主义经济的正常运转，或者通过国家的政策措施来解决，而只有通过进行重大制度重构才会结束。结构性危机标志着特定的资本主义制度形式为资本持续带来高利润和为相对稳定的资本积累提供架构的能力的终结。解决资本主义内部的结构性危机需要改变特定的劳资关系形式、资本竞争的性质，以及金融部门和生产部门之间的关系，尤其是国家在经济中所起的作用，因为它大大影响了前三种关系。[91]
沃勒斯坦和大卫·科兹两位学者都认为资本主义的新自由主义全球化经济已陷入绝境，资本主义体系不得不面临制度调整的新选择，为研究这场危机提供了独特的视角。
二 资本主义积累方式的弊端日益显现，陷入资本积累困境
1.金融化和“去工业化”使华尔街与大众严重对立，“美国模式”亟待改变。金融化是当代资本主义变迁的一个重要特征。20世纪70年代以来利润率的下降、政策上新自由主义的大行其道、技术层面计算机运用水平的提高和适用范围的扩大、投资主体方面机构投资者的蓬勃发展以及股票市场上的高回报率等多重因素，使资本家把投资重点从生产领域转移到金融领域，也促使资本主义体系一步步走向了赌场资本主义。马克思在《资本论》中就曾预示了资本的投机性和贪婪性：“一切资本主义生产方式的国家，都周期地患一种狂想病，企图不用生产过程作中介而赚到钱。”[92]
金融资本的扩张使金融公司利润所占份额得到史无前例的提高。从1970～2007年，美国金融业占国内生产总值比重由13%上升至20%，美国金融业利润占全部公司利润的比重却由10%左右升至40%。[93]并且，金融化导致了金融资本家政治经济地位的上升以及他们主要财富来源的转变，福布斯400（全美最富有的400人）财富构成的变化体现了大资产阶级内部结构的变动轨迹。作为他们财富主要来源的金融从1982年的9%升至2007年的27.3%，金融和地产合起来达到34%，而生产制造的占比则从1982年的15.3%减少至2007年的9.5%。[94]资本主义体系越来越依赖于投机，金融化造成的非生产性投资积累了大量的金融泡沫和房地产泡沫，泡沫一旦破裂，整个资本主义链条就会出现多米诺骨牌效应，从金融领域波及实体经济，从经济领域影响到社会领域，从生产方式影响到生活方式。
与金融化密切相关的，是发达国家“去工业化”现象突出。随着科技革命的深入发展，发达国家由于自身产业结构的升级换代，把低附加值产业转移到低劳动力成本的国家和地区，尤其是外包制的兴起加剧的产业空心化使传统的制造业大大减少了。制造业的下降直接造成了蓝领工人就业机会的减少和失业率的提高。统计数据显示，从2001 ～2009年，美国制造业已经损失了近500万个就业机会，损失幅度达到29%。同期内，美国国内的工厂数量也减少了超过42000家。蓝领失业情况与白领更是形成显著对比：在大学以上学历者当中，失业率为4.5%，在高中学历者当中，失业率为10.8%。[95]经济危机以来美国劳工市场的疲弱，使蓝领阶层的就业形势更为严峻。根据波士顿大学经济系一份统计显示，平均建筑工业每个空位有21个人申请，机械制造业每个空位有13个人申请。此外，年轻人的失业情况比起其他群体更要严峻得多。
这样一来，制造业利润的紧缩，金融化步伐的加快，加剧了华尔街和普罗大众的直接对立。2007年美国劳工统计局的一项数据显示，美国投资银行员工平均周薪8367美元，是其他私企平均工资的10倍。不仅如此，企业高管和工人的收入差距即使在经济危机期间也在持续拉大，2008年美国银行、富国银行、高盛等20家受援银行CEO平均薪酬比普通员工高430倍。另据美国“薪酬沙皇”范伯格2010年7月23日公布的一份调查显示，接受救助的17家银行在受援助期间向高管总计发放了16亿美元薪酬。在美国银行业CEO高薪的背后，是受到金融危机冲击后失去工作的数百万普通美国人，以及陷入困境却仍不得不对受困公司进行无声援助的纳税人。彭博社最近披露，美国大型银行2007～2009年共计从美联储获得7.7万亿美元救援款，而这最终将由纳税人为其消灾。
美国模式下资本积累造成的民众消费力不足与生产过剩之间的矛盾被负债消费造成的虚假繁荣所暂时掩盖，金融危机的爆发使美国不得不改变这种不可持续的发展模式，开始了重塑工业的新产业计划。美国相继通过《振兴美国制造业框架》、《美国制造业促进法案》等方案，力图借此复兴制造业、提振出口并创造更多就业岗位。
2.不合理的世界生产体系、贸易体系、金融体系造成严重的南北对立，“剥夺性积累”不可持续。
一是国际分工形式上的变化依旧未改变“核心—外围”的产业格局。20世纪80年代以来，全球服务外包市场仍然由发达国家居于主导地位。“美国、日本、欧洲是主要的发包方，其中美国占全球市场的64%，欧洲占18%，日本占10%，其他国家所占份额则不到10%。亚太地区已经成为全球最具吸引力的服务外包投资地，中国、印度、菲律宾承接了全球服务外包60%以上的份额。”[96]现在尽管发达国家独霸外包行业的局面有所松动，以印度、中国为代表的新兴发展中国家也在力争发挥自己的优势，但是这种分工模式一方面可以给发展中国家带来技术转移、就业机会，促进其经济发展，另一方面如果不能很好地处理技术引进、消化、吸收的关系，发展中国家就更容易被锁定在低附加值的分工链条上，更加依赖跨国公司拥有的核心技术、销售网络与管理经验。据麦肯锡全球研究所估计，“美国公司离岸外包每支付1美元，可带来1.47美元的收益，其中美国公司获得1.14美元，印度等发展中国家的承包公司仅得33美分。”[97]这就大大压缩了承接国的发展空间。而且，金融危机之后，发展中国家还要时刻受到贸易保护主义以及发达国家为了提高就业率而减少外包机会的困扰。
二是西方国家利用国际经济组织和发达的金融市场，掌握了国际经济规则尤其是大宗商品价格的制定权。美国经济学家斯蒂格利茨曾严厉地指责世界银行和国际货币基金组织在推行不平等贸易时，使用的金融和财政手段与19世纪的战争几乎一样有效。而且世界银行和国际货币基金组织的援助和贷款所附加的很多额外条件也不符合发展中国家的国情，有时反而会令受援国的经济状况更加恶化。世贸组织同样是发达国家的代言人，发达国家不仅不肯削减国内的巨额农业补贴，还巧立名目对发展中国家发起各种反倾销调查。颇费周折的多哈回合谈判也因为发达国家置发展中国家的利益于不顾而一度陷入僵局。
发达国家对国际规则的制定权还体现在对大宗商品的定价权上。发展中国家对于经济发展所急需的大宗商品在国际市场上没有定价权，定价权完全由受发达国家掌控的大宗商品期货市场所决定。
三是发达国家通过以美元霸权为核心的金融体系大肆金融掠食，攫取了大量财富。美国之所以能够在国内外都负有巨额债务的情况下做到美国消费、全球买单，是因为“美国利用自己的金融霸权在全球以金融手段摧毁第三世界国家自主发展的能力，并以金融手段接管这些国家，从而在全球重建以美国为中心的食利者经济”。[98]美国这一行为的实质就是通过控制其他国家中央银行的外汇储备来剥削这些国家：发展中国家通过出口低附加值的劳动密集型产品积累了大量的外汇储备，这些外汇储备又购买了大量的美国国债。截至2012年9月底，外国主要债权人持有的美国国债总额为54550亿美元，仅中国就持有11555亿美元美债。债权国被美债所绑架，不仅获得的收益率很低，而如果大量抛售美元资产，将会造成本币升值的压力而不利于出口。这样，美国就利用作为主要储备货币的美元大做文章，或者使美元贬值，或者逼迫其他国家货币升值，以此来减轻美国还债压力。然而，发展中国家却不能跳出这个资本循环的怪圈：发展中国家为了占有美国市场的出口份额，而不得不借钱给美国消费，为了维持这个资本循环的链条不断裂，不得不借更多的钱给美国，从而制造了世界范围的“庞氏骗局”。金融危机发生后，美国又实行量化宽松的货币政策，向发展中国家转嫁危机，引发发展中国家的输入性通货膨胀，使发展中国家为发达国家的金融自由化承担了巨大的成本。
综上所述，从长时段的视角来看，资本积累规律在资本主义国家内部造成的后果是：一极是资产阶级尤其是金融资本家财富的积累，一极是工人阶级贫困的积累。在世界范围造成的后果是：一极是发达国家财富的积累，一极是落后国家贫困的积累。而发达国家这种“剥夺性积累”和“掠食性敛财”不可持续，内外矛盾交织下发生“占领华尔街”运动也就不足为奇了。
三 资本主义自我调节的手段逐渐失效，陷入政治合法性困境
1.缓解社会矛盾的方法相继失灵，“美国梦”的神话被打破。首先，美国式民主遭到质疑，钱权政治首当其冲受到谴责。人们越来越认识到美国民主的虚伪性，选民感到自己对于目前精英治国的政治现状无能为力，逐渐丧失了参与的兴趣。其次，社会两极分化严重，中间阶层地位动摇，社会结构发生改变，福利制度缺陷凸显。跨国公司的全球扩张使得资本、商品等生产要素可以在全球流动，而劳动力的流动却是受到限制的，国家掌握的分配财富的权力减弱，加剧了两极分化和资强劳弱的局面。
2.解决国际矛盾的机制日益受到质疑，谎言背后的真相令民意出现分裂。发达国家积极主张的“民族自决”、“人权高于主权”只不过是“新干涉主义”的幌子，结果是使边缘国家内外战争不断，而以美国为首的西方国家的参与可以说是诱发或加剧这些局部热战的一个重要因素。波黑战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争以及帮助利比亚反政府武装的战争莫不如此。这些战争造成大量平民伤亡，维基揭秘网站2010年10月22日公布的数据显示，2003年3月至2009年底在伊拉克战争中丧生的10.9万人中有63%为平民。[99]而这些冲突的背后是美国公司的巨大利益。英国《独立报》报道，在伊拉克和阿富汗的合同为美国石油巨头哈利伯顿公司带来了超过160亿美元的收入。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所的研究显示，2010年全球十大军火商中美国独占7家。伊拉克战争、阿富汗战争等揭示了战争与华尔街、石油、金融之间的紧密联系。
发达国家对第三世界的“发展援助”计划被认为几乎是一场灾难。[100]而官方援助却大多是杯水车薪，口惠而实不至。2004年美国政府对外发展援助的开支仅占国内生产总值的0.17%，远远低于联合国规定的0.7%。联合国的《2005年人类发展报告》还将美国和日本列入“最吝啬国家”之列，并指责美欧的贸易政策使许多发展中国家更加贫困。《2011年人类发展报告》显示，极高人类发展水平HDI为0.889、高人类发展水平为0.741，中等人类发展水平为0.630，低人类发展水平为0.456，最不发达国家仅为0.439。不仅如此，外围国家之间分化也很严重。联合国的报告指出，拉美国家的发展失衡指数比发达国家高65%，比东亚国家高36%，比非洲撒哈拉国家高18%。这一现象引起各界的关注。
四 资本主义精神的光环逐渐褪色，陷入资本主义文明危机和地缘文化困境
1.消费模式的杠杆化导致资本主义精神单翼化。与“新教伦理”联系在一起的资本主义精神曾被认为是西方文化与其他民族文化的一个根本区别，其最核心的部分就是理性精神和宗教约束力。当前金融危机及其引发的社会危机很大程度上既源于也反映了资本主义禁欲精神丧失、资本主义精神的两面只剩下了“贪婪攫取性”的事实。这种享乐主义主要是由于消费主义倡导的负债消费引起的。“消费主义”是指“在一个富裕的社会中消费品的大众消费已经是典型的特征，高度城市化的社会的大部分收入来自于耐用消费品的购买和维持，其中所具备的浪费性被制度化了。”[101]全球金融高杠杆化，股票在家庭资产中的比重过高，信用卡滥用等三重因素助长了消费主义和享乐主义的蔓延。美国家庭持股率一直很高，1999年以来家庭持股率大都在48% ～52%之间徘徊。即使金融危机造成了美国家庭金融资产缩水，股票在家庭资产结构中所占比例仍然很高。美国经济增长的70%依靠私人消费，而作为最主要支付手段的信用卡支付占个人消费支出的30%。信用卡的广泛使用，是催生负债消费的主要杠杆工具。美国消费者人均拥有6张信用卡，截至2008年10月，美国信用卡债务接近1万亿美元，人均信用卡负债约8000美元。[102]信用卡亏损率还一度超过失业率。这种经济模式使得国家、家庭都背负了过重的债务。美国商务部数据显示，美国2011年国内生产总值约为15.29万亿美元，美国公共债务占国内生产总值的比例已逼近100%。“1994～2005年间，美国家庭债务与国内生产总值之比由92%飙升至135%。”[103]信用卡支撑的过度消费也造成了“资本主义精神”的透支。“造成新教伦理最严重伤害的武器是分期付款制度，或直接信用。从前，人必须靠着存钱才可购买。可信用卡让人当场立即兑现自己的欲求。机器生产和大众消费造就了这种新制度，新欲望的不断产生以及用以满足它们的新方法也促成了这一改变。”[104]昔日曾起约束作用的资本主义精神已经被“经济冲动力”取代。
2.“普遍主义——种族主义/性别主义”矛盾加剧，地缘文化危机凸显。“普遍主义——种族主义/性别主义”是一对看似对立实则互补的命题，然而，这两个相互制约的主题并不能解决由个人主义助长的所有人反对所有人的激烈竞争而形成的“地缘文化论的困境”，因为普遍主义的实质是精英主义的、狭隘的和排它主义的。[105]占美国人口16.3%的拉美裔和12.3%的非洲裔美国人等少数族裔的不利处境真实地展现了普遍主义与种族主义/性别主义的对立。少数族裔不仅在次贷危机中损失惨重，失业率也普遍较高。经济的缓慢复苏并未给少数族裔带来就业市场的繁荣，美国劳工部最新数据显示，2012年1月美国黑人13.6%的失业率、拉美裔美国人10.5%的失业率远高于白人7.4%的失业率。少数族裔的贫困率更是居高不下。据中新社华盛顿2011年9月13日电，2010年美国黑人家庭贫困率为27.4%，拉丁裔家庭贫困率为26.6%，远高于白人家庭9.9% 的贫困率。2010年美国20.8%的黑人、30.7%的拉丁裔没有医疗保险。近年来，随着右翼势力的抬头，不同种族相互融合的问题变得更为严峻。此外，性别不平等也是显而易见的。近50年来，美国男女的工资差距仅仅缩小了18美分，妇女的工资收入只有男性工资收入的77%。[106]
“大风起于青萍之末”。当前的资本主义危机引发了风起云涌的反抗浪潮。若资本主义体系依然按照当下的模式来运转，那么这些抗议运动的“蝴蝶效应”就将发展成为动摇社会制度的大地震。即使资本主义世界体系进行调整，也只能是“两害相权取其轻”的权宜之计。因为，“体系可能会通过减慢某些使之精力耗尽的活动以延长其寿命，但死亡的幽影总在地平线某处显现。”[107]
美国资本主义体制困境
——从斯蒂格利茨谈的十个问题说开去童 晋[108]
2008年酝酿已久的以发达资本主义国家为开端的经济危机引发了世界经济新一轮的震动。国经济学家，2001年诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨在《时代》杂志上发表了他对此次危机事件的看法。主要围绕美国社会贫富差距悬殊、机会日益不平等、社会向上流动性降低、国家法律的偏私导致对银行资本家非法地恶劣地不道德地行为的纵容等方面展开。从中我们可以看出，斯蒂格利茨认为此次危机的爆发足以说明资本主义存在的众多弊端及其亟待解决的问题。事实证明，此次危机是一场涉及资本主义政治、经济、意识形态等各领域内容的全面的资本主义制度危机。
一 资本主义危机发生的根源
关于危机发生的原因，西方主流学者倾向于将目光锁定在经济运行范围之中，所以一时间，银行监管不力、经济运行过程缺乏监督等几乎成为危机的肇始者，成为批判的众矢之的。然而究其根源危机的发生仍然是由资本主义基本矛盾所决定，即生产的社会化与生产资料的资本主义私有制之间的矛盾。只要生产资料所有制的形式没有发生改变，资本主义危机就不可避免。
二 美国资本主义体制困境的表现
（一）贫富差距悬殊
美国目前情势表明，自下而上的流动机会不仅在减少，而且与其他发达国家相比，美国的这种向上流动几率甚至更低。斯蒂格利茨说，“我们已经阻断了下层民众的一种希望和机会，我们已经着实冲击了整个经济体系，也就是说下层民众因为没有机会发挥出更大潜能而仍旧生活在贫困之中。”[109]危机发生之际，当普通美国民众在为失业而犯难，为工资下降、福利削减影响正常生活而一筹莫展之时，银行CEO们2011年的薪酬上涨了20.4%，所谓的最大损失者花旗银行的股东们，股票三年来下跌61%而 CEO 维克拉姆·潘迪特却被支付了1490万美元。[110]
（二）社会民主频遭质疑
公民对国家民主的信任度日趋下滑，促使民主的危机处境逐渐显现。危机发生过程中，当雇员组织起来通过游行示威、罢工等形式要求资方保障就业、维持工资水平与福利制度，换得的却是资方一致的否定以及政府对资方的有意偏袒，最终无奈为危机买单。资本主义国家、资产阶级的民主拥有极大的偏向性，他们维护的是生产资料的私人占有、维护的是资产阶级特别是垄断财团的利益，他们所扮演的不过是代言人的角色，运用手中的权利捍卫资产阶级的权益。
（三）社会道德缺失
以美国为首的发达资本主义国家面临社会道德缺失的困境，具体表现在国际国内两个方面。国际方面来看，这种不道德的民主在发达国家对发展中国家方面表现得淋漓尽致。例如将高污染、深剥削的企业直接转移到发展中国家，甚至在必要时候直接插手别国内政进行政治军事干预的行为足以说明资本在追逐利润中是没有道德底线可言的。就国内而言，国家法律的合理性受到质疑。斯蒂格利茨认为银行家没有被追究责任，原因是“危机之前我们通过的法律已足以允许那些银行家在法律范围内做很多坏事。信用卡被普遍滥用、掠夺式的借贷，很明显都严重超出道德许可范围。但即便如此，仍在法律许可的范围之内。”[111]
（四）意识形态领域冲击不断
此次危机的发生引发了对资本主义制度的些许质疑，为资本主义制度开出的药方也因各阶级的利益差别而截然不同。“有道德的市场”、“负责任的资本主义”、“创造性资本主义”等试图完善资本主义制度的提法充斥于耳畔，当然还有另一种声音更值得关注，即马克思主义在危机中再次得到人们的关注，马克思对资本主义本质的论述以及危机发生原因的阐述似乎更具有可靠性和说服力。2008年10月20日《泰晤士报》报道说金融危机使马克思主义重新受到重视、《资本论》再度走红就是一例很好的证明。加之美国左翼力量充分利用危机带来的机遇，主动迎接挑战，在实践中发出自己的声音，试图以更具有说服力的科学理论对主流意识形态提出挑战。
三 美国资本主义体制困境问题的解决
缓解制度危机的措施不能从根本上杜绝危机的发生，矛盾的激化，但可以在一定时间、一定范围内将危机带来的危害控制在最小范围内，控制在相对可以接受的程度，其举措自然无可厚非。不过，危机发生的本质决定了当前资本主义国家所采取的缓解危机的方式终归是治标不治本，试图在资本主义生产关系保持不变的情况下，寻找体制内的有限改良以克服危机的发生不过是为下一次更加严重经济危机的发生准备条件。体制困境的解决，其路径应在资本主义制度之外，其方式也是相对唯一的。或许缓解制度危机的措施还尚可商议和选择，但是根本性解决制度危机的措施却是唯一的不可替代的，资产阶级及其代言人资产阶级政府也不可能主动做出选择，因为根本性的解决意味着资本主义制度的消灭、意味着私有制的消灭，然而这恰恰是资本主义及其存在的命脉之所在。
全球金融危机与世界社会主义的振兴
刘淑春[112]
一 全球金融危机打击了资本主义体系，为世界社会主义的复兴提供了条件
1.全球金融危机是真正意义上的“大萧条”。2008年9月，以美国雷曼兄弟公司破产为标志，全球陷入第二次世界大战以来最严重的金融危机之中。对于这场危机的规模及影响，人们的认识是不断深化的，2010年曾一度被媒体使用的“后危机时代”一词很快就被危机持续深化的现实所淹没。
我们看到，这场危机不同于二战后的历次危机。首先，危机来势凶猛。2008年9月至2009年3月，美国经济按年率计算萎缩了将近6%。此前美国经济陷入危机时，至多是经济增长速度大大放缓甚至是止步不前，但真正意义上的经济收缩却不曾见过。受其牵连，西方其他主要经济体经济增长也普遍下降或者出现负增长。此后，美国等国家经济衰退势头虽暂时得到遏制，但复苏疲软。
其次，危机持续时间长。二战后资本主义世界发生的每次周期性经济危机一般持续一两年。而这次危机迄今已经到了第五个年头，仍不见隧道的尽头。2012年11月1日，我国有关研究机构的报告预测，未来世界经济紧缩将是中长期的。2013年世界经济总体格局和基本趋势不会根本好转，甚至可能由于欧美债务危机加深，演变为更大的经济危机、社会危机和政治危机。其中，美国面临财政悬崖和增长失能；欧元区债务危机转为经济危机；日本经济陷入长期低迷；俄罗斯、印度、巴西、南非等新兴经济体也将陷入困境；中国经济增长率受此影响也将下降。据此，报告认为，世界经济将进入5～10年甚至更长的紧缩时期。未来中国经济受国际债务危机和经济危机的影响，发展面临着巨大风险和危机。[113]
中国学者的预测得到国际相关机构预测的印证。《纽约时报》10月8日报道，国际货币基金组织（IMF）再次调低了其对全球经济的预测，声称经济放缓的风险已达到“令人警醒的高度”，其主要原因是美国和欧洲政策中的不确定性。新的预测认为，2013年美国发生经济衰退的机会为15%，日本的机会为25%，欧元区的机会在80%以上。金融市场紧缩，政府削减开支，挥之不去的高失业率，以及政治上的不确定性，都在继续迟滞着高收入国家的经济增长。与此同时，曾经成为全球经济从衰退中复苏过来的主要动力的新兴市场国家，如中国和印度，也因全球贸易放缓而都在继续变冷。[114]2.金融危机向经济和政治危机转化，资本主义自我调节能力减弱。金融危机爆发后，西方各国政府在应对危机中似乎很快掌握了主动权，通过政府的“救助”措施暂时缓解了金融系统的崩溃和经济急剧衰退的势头，经济开始出现缓慢的复苏。紧接着，西方各国政府大力削减社会开支，将银行家造成的损失社会化；美国实行量化宽松货币政策，开动印钞机，使其损失全球化；美国联合日、韩在朝鲜半岛制造紧张空气，对朝鲜、中国施压，法国、英国、美国等西方大国对北非国家进行军事干涉，开始新一轮的对石油等自然资源的争夺，等等。然而，所有这些手段未能阻止危机向纵深发展，因为实体经济不恢复，经济复苏无从谈起。
欧洲主权债务危机已使整个欧盟共同体陷入泥潭。据《华盛顿邮报》2012年10月24日报道，尽管严厉的缩减开支和增加税收措施实行了几年，但欧洲的债务问题还在加剧。欧盟统计局最新公布的数字显示，第二季度末，欧元区17个国家的全部政府债务已经达到该集团年经济总产值的90%，这是1999年欧元出笼以来的最高水平。欧元区中有5个国家现正处于经济衰退之中，这些国家是希腊、西班牙、意大利、葡萄牙和塞浦路斯。[115]卷入主权债务危机的各重灾国政府在国际金融机构和欧盟核心国的压力之下推出了一个又一个“紧缩”方案。这些方案不仅不奏效，反而为这些国家垒砌了更高的债台。2011年，西班牙主权债务占国内生产总值的35.8%，2012年这一比重升至79.8%，随着第二轮财政紧缩政策，这一比重将上升至100%。[116]希腊议会于2012年11月8日和11日分别通过了新的紧缩法案和2013年预算案，满足了国际债权人发放下一笔救助贷款的先决条件。然而，根据预算案预计，希腊公共债务规模增至3460亿欧元（约合4403亿美元)，占GDP比例升至190%，高于2012年的175%。希腊将难以完成在2020年将债务占GDP比例降至120%的目标。[117]事实上，政府实施紧缩和消减赤字政策——社会需求萎缩——经济衰退——政府税收下滑——财政赤字膨胀——国际金融财团施压——垄断行业私有化——新一轮的紧缩政策，这就是希腊、西班牙等国陷入的主权债务危机的恶性循环漩涡。由此不难看出，这种恶性循环的进程不仅表明欧盟无力解决欧债危机，而且也暴露了国际垄断财团利用危机掠夺世界财富的手段更隐蔽。
危机以来，西方各国政府采取“救市”、“紧缩”政策，其结果是危机的肇事者继续受益，普通劳动者为危机埋单。这种“劫贫济富”的做法加剧了社会的不平等，激化了社会矛盾，震动了作为西方社会稳定器的广大中产阶层，引发了此起彼伏的社会反抗浪潮。西方社会标榜的自由、平等、团结的价值观在民众心中动摇，政权受制于金融机构、为金融垄断资产阶级利益服务的西方政治体制面临前所未有的信任危机。资本主义整个体系正在遭受战后以来罕见的震荡。
这一切表明，马克思所说资本主义的固有矛盾，即生产的社会化和生产资料私人占有矛盾，是资本主义无法在自身体制内克服的。美国、欧盟不足以应对目前的这场危机就是最好的证明。
二 世界社会主义运动的振兴初露端倪
1.全球金融危机引发欧美罢工潮，社会矛盾空前激化。危机爆发以来，世界范围的劳资矛盾突显，工人运动呈复苏态势。由于受危机冲击，资本家或关闭工厂，或裁员、降薪，加之各国政府因普遍采取减少财政拨款和公共部门岗位、削减福利、冻结公务员增薪、增加税收等紧缩政策，直接造成了失业增加、劳动者生活状况恶化。以欧洲为例，据欧洲委员会统计，自2008～2011年，欧盟27国的失业率直线上扬，分别达到6.7%、8.9%、9.7%和9.7%。[118]截至2012年4月，这一数字已经攀升至10.3%，[119]创21世纪以来新高。其中失业率最高的国家依次是西班牙24.3%、克罗地亚16.4%、葡萄牙15.2%、爱尔兰14.2%、立陶宛13.8%、斯洛伐克13.7%、保加利亚12.6%；希腊至2012年2月已达21.7%，拉脱维亚至3月份是15.2%。
广大劳动者不甘承受危机的代价，奋起反抗，示威、游行、罢工事件接连发生，其规模和发生频率实属苏东剧变以来所罕见。这在欧洲表现得尤为突出。从2009年1月法国爆发250万人的大罢工开始，上万人的罢工、示威、游行接连在欧洲国家上演。2011年11月30日英国工会联盟组织的包括公共部门的20多个工会参与的百万人大罢工，其规模“比历史上著名的1926年英国工人大罢工还要大”，被称为“英国工人运动史上规模最大的全国总罢工”。在主权债务危机的重灾区希腊、西班牙、葡萄牙、意大利等国，各行业乃至全国总罢工、抗议运动几乎不停。直到2012年11月6 ～7日，就在希腊议会通过2013年预算案的前夕，雅典有上万名民众在议会外示威，抗议政府的财政紧缩方案。在工会力量不断受到削弱的美国，2010年年初以来也发生了从威斯康辛州发起、继而席卷全国的捍卫公共部门劳动权利的罢工斗争。与之相呼应，自2010年9月起，发生了震惊美国和全世界的“占领华尔街”抗议运动。
欧美劳动者的罢工及各种抗议运动的意义在于，它唤醒了沉寂了20年多的西方工人运动，为世界工人运动和社会主义运动的振兴注入了新的动力。
2.全球金融危机为共产主义力量提供了重整旗鼓的机会。从这几年的实践可以看出，国外共产党在反危机的斗争中呈现出新的发展态势。首先，各国共产党根据新的形势和国情重新确定了战略目标和近期任务。如英国共产党在其《英国走向社会主义的道路》纲领中把“构建一个大众的、民主的、由工人阶级领导的反垄断同盟”作为现阶段的政治战略，把“反对英国政府关于大幅削减公共开支的紧缩方案和广泛私有化的做法”作为当前任务。希腊共产党则把“加速重组工人运动和社会联盟，建立统一的社会和政治阵线，展开推翻垄断政权和建立人民政权和经济的斗争”作为新的战略目标。其次，各国共产党积极投身于罢工运动之中，在斗争中扩大与工人阶级的联系，增强自身的影响力。如希腊共产党建立了由其领导的“全国劳工斗争阵线（PAME）”，这是一个有230个工会、18个分支和外围组织加盟的激进工会联盟，具有明确的反对资本、反对帝国主义及其战争、代表工人阶级利益的阶级立场。危机爆发以来，希腊共产党就是通过PAME来领导和组织罢工斗争的，在轰轰烈烈的希腊罢工潮中扮演着不可或缺的角色，其中尤为引人注目的是希腊钢铁工人的罢工，持续了一年之久。葡萄牙共产党与该国最大的工会组织葡萄牙工人联合会（CGTP）保持密切联系，现任工会领导人由共产党的中央委员担任。危机以来葡萄牙举行的大型抗议活动，都是由该工人联合会组织的。英国共产党以工会委员会成员的身份在罢工运动中扮演重要角色，努力使自己的主张体现在英国职工大会通过的人民宪章之中，其中包括向富人和大公司征税；将金融、公共交通和能源公司收归公有；投资于住房、教育、生产性工业和可持续经济；终结支持军国主义和战争政策等要求。美国共产党领导人以罢工组织者的身份参与“占领华尔街”运动，党的某些领导人为此遭到逮捕。俄罗斯共产主义工人党—俄罗斯共产党人党采取了建立广泛的阶级力量联盟的策略，在2010年2月成立了名为“俄罗斯联合劳动阵线”的组织，几个工会组织就是其中的骨干成员。该党的某些领导人同时兼任这些工会组织的共同主席，直接参与领导工人运动。共产党的积极表现不仅提升了其在社会中的影响力，同时也增强了队伍内部的士气，促进了自身的发展。
3.全球危机彰显了社会主义制度的优越性。面对全球金融危机浪潮的侵袭，中国、越南等社会主义国家的政府积极采取财政刺激计划和改善民生的方案，调整经济结构，确保经济平稳增长，通过巩固自身实力来防止全球经济危机的冲击。几年来，中国、越南、老挝、朝鲜、古巴等社会主义国家政局稳定，年均国内生产总值增长率位于世界前列，中国于2010年成为世界第二大经济体，为全球经济从衰退中复苏作出贡献。社会主义国家的出色表现，在一定程度上彰显了社会主义高效调配资源、合力解决重大问题的制度优越性，大大提升了社会主义的吸引力，给发展中国家走出一条不同于资本主义的独立自主道路树立了样板，让自苏东剧变以来一直心灰意冷的世界社会主义者感到振奋，看到了未来。
4.国际金融危机对世界格局产生重大影响。从目前来看，虽然此次金融经济危机尚未根本扭转苏东剧变以来“资强社弱”的国际力量对比，但世界格局正在发生新的变化。西方主要经济体经济衰退，新兴市场国家和发展中国家整体实力增强，后者为改变不合理的世界经济秩序和政治治理结构发出自己的声音；以美国为首的西方发达国家的霸权地位受到削弱，世界多极化趋势进一步推进。尽管金融危机以来，资产阶级统治阶层加大了对劳动阶级社会权利的打压、西方社会反共浪潮和法西斯主义有所抬头、世界范围的局部战争和社会动荡频发，但正如中国共产党十八大报告中所指出：“要和平不要战争，要发展不要贫穷，要合作不要对抗，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界，是各国人民共同愿望。”[120]
与此同时，危机还促使作为西欧主要政治力量之一的社会民主主义政党反思和革新。这场危机宣告了新自由主义的破产，自然，为新自由主义推波助澜的欧洲社会民主主义政党普遍陷入政治和信任危机。近来，欧洲各国社民党普遍开始反思近20年来在理论路线和治理模式上的经验教训，试图通过修改纲领，重建社会基础。
三 世界社会主义运动面临的挑战
其一，斗争呼唤强有力的马克思主义政党来领导。从目前世界范围的工人罢工和抗议运动来看，斗争的声势和规模很大，但目前抗议者的诉求仍主要限于经济领域，尚未转变为指向社会主义的政治斗争。现有的共产党大多势单力薄，尚不足以担当历史重任。目前国外左翼组织和共产党已经朝着这一方向努力，呼唤“理论和战略创新”，建立广泛的统一战线，吸收年轻人入党，利用互联网等新型媒体加强社会主义宣传，以提高当代工人阶级的阶级意识，这一切无不是为新的社会主义的复兴作组织和理论准备。
其二，世界社会主义力量需要团结。经济危机加剧了世界格局的变动，也带来了世界局势的大动荡。以美国为首的国际垄断资本开始了新一轮的攻势，一方面加紧对本国劳动人民的劳动权、社会保障权的侵害，对民主自由的限制，另一方面加紧了对资本主义外围的盘剥和争夺，以转嫁危机，维护其势力范围，巩固其对世界的统治。这预示着世界有可能进入新的经济、政治和军事的动荡时期。在这种形势下，全世界的社会主义力量必须团结一致，克服队伍内部的分散、分裂，并能联合一切进步力量组成共同的反资本主义、反帝国主义阵线，打破帝国主义对社会主义国家的围堵，捍卫社会主义建设的成果，阻止帝国主义对第三世界的掠夺，反对战争，维护世界和平，促进人类进步。
其三，社会主义国家如何在世界资本主义体系内赢得自身发展空间，并有效地与资本主义较量。在经济全球化的今天，中国和越南等社会主义国家不得不使本国经济融入世界经济，因此，如何规避资本主义危机的影响，保障社会主义国家的经济稳定发展而不被拖垮，同时又能利用自身的地位为发展中国家在世界经济协调机构中争得话语权，进而改变不合理的世界经济体系，这是对社会主义国家前所未有的考验和挑战。当前，全球经济再次衰退、中国等新兴经济体也将变冷的信号应该引起我们的足够重视。对中国来说，坚持走中国特色社会主义道路不动摇，保持国内的发展、稳定、和谐，是当务之急。
金融危机后世界社会主义的理论革新与战略策略调整
刘志明[121]
一 关于社会主义理论的重大革新
（一）关于社会主义的模式
金融危机后，左翼知识界和世界共产党人对社会主义模式问题进行了深入的探索，得出了以下两个共识性的基本结论。
一是社会主义模式具有多样性和民族性特征。美共主席萨姆·韦伯（Sam Webb）就指出，列宁曾在多个场合强烈反对普遍适用的社会主义道路和社会主义模式这种想法。因此，他强调，“没有普遍的模式，任何一个国家的社会主义都不能不顾该国历史、政治、经济、风俗和文化等特点。”
二是社会主义发展模式要与时俱进，适时更新。面对金融危机造成的较大冲击，古巴领导人菲德尔·卡斯特罗在接受美美国《大西洋》月刊记者采访时表示既有的古巴模式“已不再奏效”，劳尔·卡斯特罗则表示，要对古巴实行经济和社会的“结构性变革”，以“更新社会主义”或“完善社会主义”。正是基于社会主义模式应当“与时俱进”，法国经济学家T.安德烈阿尼（Tony Andréani）和政治社会学家R.埃雷阿（Rémi Herrera）在展望社会主义的未来时这样说道，“现行的或未来的社会主义将会远离乌托邦，尽管乌托邦是非常美好的。”
（二）关于社会主义的基本特征
基于金融危机后世界大变革大调整的新趋势，世界共产党人和左翼知识界对社会主义的基本特征从不同视角进行了描绘。英国格拉斯哥大学教授保罗·科克肖特，美国威克弗里斯特大学经济系主任、教授阿林·科特尔，墨西哥首都自治大学教授海因茨·迪特里奇一致认为，一个成熟的社会主义社会具有如下关键特征：消费品的价格由生产这一产品的劳动时间决定，按照劳动时间分配劳动报酬。坚持实行这一原则可以消灭经济剥削。工业归国家所有，按照国家计划运营而不受利润驱动。地方、国家、国家联盟各级决策民主化，特别是关于税收和国家费用的决策更要民主。决策民主化极为关键，可以防止私人剥削被国家剥削取代。古巴领导人劳尔·卡斯特罗则认为，社会主义的特征应当是“社会正义和平等”。
二 关于复兴世界社会主义战略策略的重大调整
国际金融危机后，世界共产党人和左翼阵营在斗争策略、党的建设和统一战线等事关世界社会主义前途命运的重大问题上都作出了重大具有战略意义的调整。
（一）在斗争策略上，不再迷信选举政治，强调议会内斗争与议会外斗争的结合
苏东剧变之后，世界共产党人和左翼知识界曾经大都希冀在资本主义政党政治的制度框架内，通过选举和议会斗争方式实现社会主义，但是，国际金融危机使他们敏锐地意识到，当代世界社会主义运动要紧紧抓住而不是错失历史机遇，就不能迷信选举政治，而应该着手调整斗争策略，应该努力实现议会内斗争与议会外斗争的有效结合。比如，2010年5月14～16日，在比利时首都布鲁塞尔召开的国际共产主义者第十九次研讨会就强调世界共产党人和左翼阵营“不要依赖议会，而要发展议会外的运动”，要积极动员和组织被剥削群众，为其指明方向，帮助人民群众走上社会主义革命的道路。即使在议会斗争崇拜氛围浓厚的欧洲，共产党人也开始转而强调议会外群众运动的重要性了。金融危机甫一爆发，英国共产党总书记罗伯特·格里菲斯就强调说，应该开展群众运动，从劳动人民和受压迫者那里汲取力量，以挑战资本主义代理人的权力和做法和争取进步的替代方案，并指出，只有开展工会及劳工运动领导的群众活动，才能形成能够改变政府政策的广泛人民运动。
（二）在党的建设上，强调建设“传统”的马克思列宁主义政党和努力保持党的“独立性”
国际金融危机后，一些国家的共产党紧紧日益深刻体认到，党的政策、理论可以不断调整与革新，但共产党的“本色”不能淡化，更不能丢掉，否则党的建设就会丧失“根本”，最终会使党遭到极大削弱甚至失去立足之地。因此，他们或特别强调建设“传统”的马克思列宁主义政党，或重新铸造“左翼”政党的鲜明形象。一些国家的共产党在强烈反对和坚决抵制资产阶级反人民的危机应对政策的斗争中，努力保持为工人和劳动人民利益代言的本性，就很好地凸显了共产党的“本色”与“特色”。
（三）在统一战线的问题上，强调克服宗派主义的影响，努力实现世界左翼大联合与全球反资本主义力量大团结
国际金融危机后，面对资本主义右翼或中右翼政党的联合进攻，世界共产党和左翼阵营加强联合与协调，实现各种力量大团结的呼声日益高涨。英共主席格里菲斯指出：“当垄断资本家及其代言人在全球范围内通过一系列的机构来进行全面磋商和采取行动的时候，各国共产党为了工人阶级及其家庭、全人类、我们生存在其中的星球的利益，也有义务这样做。需要在全球范围内增进共产党和工人党之间的亲密关系，加强组织上的相互合作和相互协调。共产党和工人阶级的国际化是我们最大的潜力之一。”法国当代著名的马克思主义哲学家丹尼尔·本赛德（Daniel Bensaid）也指出，在不否认阶级斗争对于理解现存资本主义制度的矛盾起着核心作用的前提下，世界共产党人和左翼知识界的主要任务应该着眼于研究社会矛盾、社会运动和社会力量的多元性，以及研究它们的联合。
三 结语
金融危机后，世界社会主义的重大理论革新与战略策略调整既是世界共产党人和左翼学者基于应对后危机时代世界不可阻挡的大变革大调整作出的理论的实践的回答，也是他们对苏联东欧剧变以来涉及世界社会主义复兴战略一系列重大问题作出的理论的实践的回答。我们相信，他们对社会主义理论的新探索新认识，以及他们为推进世界社会主义运动复兴进程所做出的一系列关于战略策略调整的努力，对于推动后危机时代世界方兴未艾的大变革大调整向有利于世界人民根本利益方向前进，对于促使社会主义向着更加健康的方向发展，具有重要意义。
金融危机以来国外马克思主义研究的主要特征和现实意义
冯颜利 张朋光[122]
国外马克思主义对危机的研究异常活跃，论述颇丰。认真分析和借鉴其成果，对于深入认识资本主义的运行规律、推进我国社会主义发展，都具有重大的理论和现实意义。
一 金融危机以来国外马克思主义研究的主要特征
当前国外马克思主义研究的重心具有鲜明的、不同于以往的新特征与新走向。
1.从经济寻因到综合诊断
国外马克思主义研究者首先把它视为次贷危机和金融危机，把危机发生的直接原因归结于华尔街，归结于金融衍生品的泛滥和金融投机。随着认识的深化，国外马克思主义研究者一致认为金融危机乃至经济危机是资本主义制度和政策的必然产物，并把批判的矛头指向新自由主义和资本主义制度。如俄罗斯布兹加林指出，自由资本主义会导致危机，所有人都是见证人。因此在资本主义制度下，只能用“危机解决危机”。
2.从批判反思到建设重构
资产阶级商界领袖从维护资本主义基本制度和资产阶级根本利益的立场出发，提出了“创造性资本主义”的方案，期冀以此挽救资本主义于水火之中。中间改良派大多提出了诸如“加强金融监管，改良金融资本主义体系”等改良建议以对资本主义进行修补。左翼学者和激进理论家也提出了种种设想，以实现对资本主义的超越和替代。如齐泽克对当今贫民窟现象的深入分析，强化了无产阶级立场以及政治解放的现实性；赖特提出了以“社会赋权”为核心的社会主义构想，并由此作为解放政治的理论基础等。
3.从精英意识到民众诉求
这次金融危机一直成为世界各国尤其是资本主义国家，从达官显贵到平民百姓，从宫殿王室到街头巷尾热议的话题，从政要学者等社会精英到党派团体和普通民众都通过各自的方式来表达自己的见解与诉求。如法国总统萨科齐指责建立在金融投机基础上的资本主义是一种“不道德的资本主义”。而达沃斯论坛创始人克劳斯·施瓦布认为“当下的资本主义形式已经无法适应我们的世界了”。在美国，不同政治派别、不同肤色、不同性别的普通民众涌向华尔街，并提出了种种标语口号，表达自己的失望、愤怒和诉求。
4.从书斋理论到现实运动
以往发生经济危机时，对危机的关注好像仅仅是理论家的责任。但此次危机所引发的社会关注超乎寻常。民众纷纷走向街头，形成了轰轰烈烈的有组织、有目标的现实社会运动，且参加阶层之多，数量之大，史上罕见。如2011年9月17日，美国发生了史无前例的“占领华尔街”运动，上千名美国民众聚集在美国纽约曼哈顿，试图占领华尔街。“占领华尔街运动”在不同国家和城市轮番上演。
二 金融危机以来国外马克思主义研究的现实意义
1.加强虚拟经济监管，维护金融安全
鉴于虚拟经济在经济发展中的重要作用和巨大风险，我们一方面要重视发展，完善我国的资本市场；另一方面又要避免过度发展，并加强对资本市场和金融行业的监管，提高驾驭虚拟资本的能力，及时对可能发生的种种风险进行防范和有效化解。总之，要积极稳妥地“推进金融体制改革，发展各类金融市场，形成多种所有制和多种经营形式、结构合理、功能完善、高效安全的现代金融体系”。
2.调整发展战略，促进经济社会健康发展
在我国拉动经济增长的三驾马车中，应主要依靠扩大国内消费需求，积极促进居民消费结构的升级和生活水平的提高，这才是我国未来经济增长的根本动力和实现经济社会长远、健康发展的根本保证和旨归所在。当然，投资也是我国经济增长的重要动力，但投资要向民生倾斜、向农村倾斜、向中西部倾斜。长期以来，我国区域结构、产业结构和收入结构不合理的状况严重制约着发展的后劲。这些问题的解决会给我国发展提供更大的空间、注入更大的动力，为我国新一轮的发展奠定坚实的基础。
3.走中国特色社会主义道路，坚定社会主义信念
面对危机，虽然世界各国几乎无一幸免，但中国在危机中的出色表现确实引人瞩目，使众多的西方政要学者为之一振，“北京共识”和“中国模式”成为热点。在世界经济持续低迷、社会发展前景黯淡的大环境下，何以中国“这边风景独好”？其根本原因在于我们一直坚持走中国特色社会主义道路，反对和抵制新自由主义对我国的侵蚀。新自由主义的私有化、自由化、市场万能论以及反对国家干预，绝不是我国改革的方向。
4.提供马克思主义研究新契机，促成社会主义运动新发展
本次危机的发生，给人们对马克思主义的研究提供了一个新的契机，马克思的著作和思想再度受到人们的高度重视，世界社会主义运动有了一个新的发展。美国《外交》杂志2009年5-6月号发表里欧·帕里奇的文章说，马克思的《资本论》近来在全球热销，其中一个原因是他在150年前就准确预言了当今资本主义全球化的出现及其后果，更重要的是，他还为此预留了解救的“药方”，这值得我们今天进一步重视。德国马克思故居展览馆馆长比特里克斯则说：“我记不清听到人们这样讲了多少次：‘这个人是对的’。”
资本主义制度危机与社会主义的未来
——国外共产党关于当前经济危机与世界形势的观点述要
宋丽丹[123]
国外共产党认为当前危机是自1929年大萧条以来资本主义制度最为严重的一次危机，它的实质是生产的社会化与资本主义私人占有制之间矛盾的激化，而资本和劳动之间的对抗性矛盾是危机的核心所在。[124]
一 当前危机的新特点
（一）伴随多重危机的资本主义制度危机
资本主义民主制度的危机。
垄断资本尤其是金融垄断资本通过各种手段把危机的负担转嫁出去。
一是侵害劳工权益。资产阶级竭力取消工人通过上百年斗争取得的社会成就；迫使工人接受恶劣的工作条件；二是私人资本损失社会化和国际化；三是废除福利制度。这些都不可避免地使号称“自由、民主、博爱”的资产阶级民主制度陷入危机。
资本主义意识形态的危机。资产阶级应对危机的措施都是拿劳动人民开刀，而富人却远离重担，这使资本主义的“民主、平等、自由”备受质疑。
国际关系的危机。发达国家还欲将复兴的成本转嫁到‘发展中’国家，这必将加深南北矛盾，加剧南北差距，从而使世界局势更为动荡。
以美国为首的帝国主义集团在他们的势力越来越强大的同时也制造了越来越强烈的反抗和斗争，无形中积累了地缘政治变革的因素，国际形势走入新一轮动荡。
因此，“这场危机不仅是经济的和金融的危机而且是民主的、国际关系的和意识形态的危机。……接下来的几年，资本主义生产方式固有的难以解决环境危机将加重这个危机。”[125]
（二）国际金融垄断资本进一步加强
从危机的救助对象来看，政府用压缩社会支出的办法来救助银行和其他金融机构，但是却基本上不投入工业。
从危机的后果来看，“危机也极大地帮助了占统治地位垄断资本：通过垄断国家组织清除一大批大大小小的垄断对手，无偿接管对手最后的财产，可谓获益匪浅。”[126]
从控制力来看“目前的经济和金融危机包含一系列因素：货币战争、帝国主义的内部竞争、垄断资本统治的增强，尤其是银行与金融机构建立起了更为直接和公开的、凌驾于政府之上的统治。”[127]
从量上来看，“到（危机之后的）2009年，金融衍生及债务工具在不受监控的国际金融市场上的总额达1500万亿美元，比全世界所有国家的国民生产总值加起来还大30倍”。[128]也就是说在危机发生一年多后国际金融资本不仅没有萎缩反倒增强做大了。
这表明，金融资本无论是在国际还是国内的垄断地位经过危机得到了进一步加强。
（三）新自由主义苟延残喘 社会主义重新进入人们的视野
“社会主义”回归南美政坛主流话语和2011年底成立的首个没有美国和加拿大参加的拉美地区组织“拉美及加勒比国家共同体（CELAC）”[129]表明，拉美地区力求完全清除新自由主义的影响并在社会主义的灵感中寻求脱离帝国主义控制的发展道路。
在美国，2011年下半年爆发并向全球蔓延的“占领华尔街”运动明白无误地表明，在美国新自由主义也难逃唾弃。
在欧洲，风起云涌的大罢工表明，“资本主义已经不再被宣称为一种不可置疑的模式。新自由主义市场的思想在统治三十年后，不再被认为是一种常识。”[130]
在亚洲，‘新自由主义’的‘华盛顿共识’造成了更大的危害。“由世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和所谓的资助方指定的资本主义道路造成的贫困正在人群中制造严重的骚乱。”[131]
中国道路与西方道路的对比令世人瞩目。意大利共产党人指出，“如果我们关注到中国和中国共产党的成功，怎么还可能说共产主义已经被历史淘汰了？我们不同意中国的强有力的崛起是由于所谓的皈依新自由主义。”[132]
在阿拉伯地区，旨在加强反帝力量团结的阿拉伯左翼论坛（Arab Left Forum）在2010年下旬成立，其目的是为了“促进阿拉伯世界的发展，打破生产的依赖模式和对帝国主义的投靠。”[133]
二 危机的最新动态
资本主义危机仍在恶化中。这种恶化表现为各国生产的持续下降和失业率（尤其是青年失业率）的持续上升。
资本主义只能靠转嫁缓解而不是根治危机。资本主义解决危机的方式不外乎两种方式，一种是向内转嫁，即采取紧缩措施；另一种是向外转嫁，这种转嫁又分为两种：一是通过战争达到控制石油和战略通道等资源而获益；二是通过在“中心国家和严重负债的边缘国家之间建构一种结构性的债务关系，使财富大规模地从边缘转移到中心”。[134]
三 世界可能进入新的危机与革命的时代
各国共产党认为，这是一次全球性的经济危机，同时伴随着能源和粮食危机以及严重的环境危机。[135]而为了摆脱经济及政治的整体性危机，帝国主义除了向劳动人民转嫁危机还加紧制造国际紧张形势，目的只有一个，不择手段地企图“消灭”危机，对世界和平构成了严重威胁。[136]
精心打造干涉战略。奥巴马-克林顿的路线是力图使欧盟、联合国和北约更多地参与到北大西洋多边主义中。[137]
军费开支猛涨。各北约成员国“将被要求增加军费开支。”[138]
紧锣密鼓的战争准备。美国2008年10月成立了用于指挥全球作战的第六个战区司令部——非洲司令部[139]。加紧建设的意在使俄罗斯核威慑失效的欧洲PRO导弹防御系统和逐步以武力包围俄罗斯威胁世界和平和安全。
美国包围或遏制中国的计划正在进行中。“亚太地区将是美国的‘最优先’。……美国正在亚太地区筹备新战争，有可能是核战争。”[140]
四 社会主义才是未来
树立明确的斗争目标；建立广泛的统一战线，“创建一个有明确反帝性质的、包括支持民族自决斗争、民族和平；保护生态环境和自然资源；支持社会、政治和工人权利；反对帝国主义战争和社会法西斯化的进步人士和政治力量的、广泛的国际阵线。”[141]参加各种群众运动和斗争，尤其是要重视和参加青年运动。根据国家和地区的情况采取不同的策略。再次呼吁创建新的国际共运中心，但“它不是一个新的国际而是承担组织国际或地区联合行动的角色、在民族斗争中提供思想争鸣和分享情报的平台。”[142]
聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com
小提示:漏章、缺章、错字过多试试导航栏右上角的源