张冰同志：

    您好！

    感谢各位的热情关注与艰苦努力。

    看过“王充闾文学研究中心”活动规划后，我有下述几点想法，提出来供参考。

    一、规划中提到要发挥“窗口”、“平台”作用，我表认同。我们这个中心最大的优势是在资料收集、整理方面，至于研究、评论，限于所在地域特别是评论队伍构成，并不占据优势，很难做出超越他人的更多业绩。所以，按照“扬长避短”原则，我认为，我们应该把主要精力放在资料收集、整理方面。就档案工作本身来说，这既是本行，又是长项；而研究对象的几乎所有的资料，都掌握在您们这里，这又是一个独特优势。我们要做那些别人做不了、只有我们能做的事。

    二、诸如开大型研讨会、搞征文大赛等需要很多投入（力量与资金）的活动，最好不要搞。辽大知名教授、北京师范大学博导、省美学学会会长王向峰先生编的那部书，耗资五万，费时一年，作者六七十人，几乎涵盖了全国评论界（实际上，是把几本现有的评论集作了汇编），您们再怎么弄，也难以达到这个水准。这里面受多方面因素制约，现在人心浮躁，热衷做学问的很少，而肯做的未必有那个水平；反过来，水平真正高的、有独到见解的又未必肯做。三五千块钱，在我们来说，尽了很大努力，可是，在那些走南闯北的评论家眼中，却微不足道，最后，肯定是真正够水平的稿子很少，只剩下我们自己搞“内循环”，因此，不会有太显著的效果。我这么说，看似泼冷水，实际上是过来人的真心实话与经验之谈。

    三、我倒觉得，与其投资费力组织评论，莫如多做一些集纳性、资料性的整理工作。

    记得当年《王充闾作品系列》出版后，开过一次全国性的研讨会，许多著名专家学者到会。会上，全国著名出版家、原三联书店总经理、《读书》杂志主编沈昌文先生建议：

    “由于这部作品文史哲兼备，内容丰富，旁征博引，有必要也有可能搞一部《王充闾著作索引》——从作品提到的各类事物中，整理出一本索引（提示篇章、页码，单独作为一本，附在七本作品后面）。一种办法是按笔画分类，这样可能杂乱一点；一种办法是按内容分类：人物（如庄子、李白、苏轼、赵匡胤、勃朗特三姊妹、萧红等）、地名（汴水、开封、贝加尔湖、京都等）、书籍报刊（如《诗经》、《福尔摩斯探案集》、《大公报》等）、诗词、引语、掌故、历史事件（如‘九一八’、‘一二•九’）等。”

    他从编辑家、出版家角度考虑，又补充说：“这一方面，可以增加学术气氛，另一方面也能吸引读者去看、去买；而且，作品本身具备了这种条件。”

    此次如能把这个索引弄出来，将来附在多卷本文集后面，厥功亦甚伟也。

    王充闾

    2011年8月11日

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com