刘教授：

    您好！

    大函奉悉，无任欣慰。

    评论拙作的论文《大历史观与历史文化散文的价值》，拜读一过，觉得非常精彩。感谢您的青睐与期许；容有未逮者，我当奉为今后创作的目标，努力地加以践行。

    您所面对的是抽象的学术领域，可说是充满了术语、定义、流派、新词，而您能够以开阔的学术视野、精到的分析、睿智的谈吐出之，不仅创见多多，意蕴深邃，而且格调清新，运笔活泼，富有情趣，至为难能可贵。

    法国叙事学家热拉尔•热奈特原是以普鲁斯特《追忆似水年华》为特定研究对象，进行叙事研究，最终却生成一门新的理论，即叙事学。您对此既有深湛的研究，又能娴熟地应用。为了论证文本中叙述的重要性，您引用卢卡奇的论述，说明现代的伟大叙事作品正通过所有事件在过去的前后一致的变化，把戏剧性的因素引入了小说的形式。只有叙述，事物才能获得诗意的表现。当然，叙述需要世界观，“没有世界观，就绝不可能正确地叙述，绝不可能创作任何正确的、层次匀称的、变化多端的完善的叙事作品”。

    您在论文中指出：“叙述历史不是有什么写什么，写哪些历史本身就是选择和确认的结果。表现在历史散文文本中，就呈现为结构方式。我们正是从这个结构形式中，看出了充闾先生所依据的价值观和感情倾向”。窃以为，这是非常警辟的分析；而且是发他人之所未发。

    遵嘱，已经同《当代作家评论》主编林建法先生联系过了，他熟知您的学术成就，对文章深表欢迎。

    我是昨天从北京回来的。这次应北方工业大学邀请前往讲课，内容主要是讲张学良。作为人文素质课内容，引导大学生把他作为一个人性标本、人格图谱和上世纪社会、政治方面一个线索人物，进行全面剖析。同时，还应北工大文法学院的要求，与教授、讲师们会面，围绕着当前文学创作（包括个人创作体会）这一话题，谈了些个人见解，也谈到了您的评论。他们多是北大、清华博士，有几位都知道您，深表赞许。

    再申谢忱，敬颂

    教安

    王充闾

    2009年11月24日

    刘俐俐，著名学者、文学评论家，天津南开大学中文系教授、博士生导师。

聚合中文网 阅读好时光 www.juhezwn.com